Живая Литература

Живая литература

ЖЛ-кумиры  →  ГРИМАСЫ ПОРТРЕТА, путь предательства призвания художника
2012.04.11 3 0

С помощью одной лишь буквы Гоголь увернулся от слова «черт», не допустив его в фамилию молодого простака, которого он скорее презирает, чем жалеет. «Чара» — очарование, приближение к сатане, заигрывание с ним. Чартков — это мир, переполненный желаниями.

Дневник современника  →  ГОМЕРОВСКИЙ ПРОСТОР
2012.04.07 9 0

Герой литературного произведения в наши дни вытеснен из психологии читателя — он не может в нее, при всем умении автора, вписаться. Персонаж оставлен (в соответствии с духом эпохи) жить своей жизнью, которую автор наблюдает, в силу разных причин, лишь поверхностно, сюжетно, не делая из событий глубоких, основанных на какой-либо идее, выводов. Причина — отсутствие самих идей, как в обществе, так и внутри человека.

ЖЛ-рецензии  →  «Август. Восьмого» или На что еще раскошелится Госдеп?
2012.04.02 0 0

Актуальное  →  Национальная идея: от недавнего прошлого к современности
2012.04.01 6 0

ЖЛ-кумиры  →  МЕЧТА НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО
2012.03.24 65 0

Интернет-конференции

Интернет-конференции  →  Алексей Варламов: «У нас слово значит куда как меньше, чем даже взвод солдат»
2011.12.25 2 0

Почему общество «скушало» реформу образования, что о Болотном митинге написал Андрей Платонов в «Чевенгуре», есть ли в России достойные оппозиционные политики, какие современные книги следует экранизировать и смог бы в России писатель стать государственным деятелем. Мы публикуем ответы известного писателя и филолога Алексея Варламова на вопросы, заданные в ходе нашей интернет-конференции.

Интернет-конференции  →  Интернет-конференция с писателем Алексеем Варламовым
2011.12.17 13 0

Известный русский писатель, филолог, лауреат премии «Большая книга» Алексей Варламов примет участие в нашей традиционной интернет-конференции. Свои вопросы вы можете оставлять в комментариях к теме. Вопросы принимаются до 22 декабря. Ответы будут опубликованы в ближайшие выходные.

 ЖЛ-дайджест

ЖЛ-дайджест  →  "Новости литературы" о Всемирном дне книг.
2012.04.23 0 0

Всемирный день книг и авторского права — отмечается ежегодно 23 апреля начиная с 1996 года. Всемирный день был провозглашён на 28-й сессии ЮНЕСКО 15 ноября 1995 года (Резолюция № 3.18).Решение было принято с целью просвещения, развития осознания культурных традиций, а также с учётом того, что книги являются наибольшим средством распространения знания, самым надёжным способом его сохранения. В резолюции отмечается эффективность проведения в этот день книжных выставок и ярмарок.Сама же традиция празднования Дня книги родилась в Каталонии, где 23 апреля (в День Св.Георга) за каждую купленную книгу дарили розу.

ЖЛ-дайджест  →  Евгений Рейн стал "Поэтом"
2012.04.19 1 0

Евгений Борисович Рейн работает в жанре  поэзии более 50 лет. Первая публикация стихотворения Евгения Рейна состоялась в 1959 году, в газете. Первый сборник своих стихов он опубликовал только в 1984 году, будучи уже состоявшимся, зрелым автором. До этого сборника Евгений Рейн публиковался в самиздате и за границей.На сегодняшний день 76-летний Евгений Рейн – автор более двадцати книг, лауреат Государственной и Пушкинской премий России. Теперь к ним добавилась и национальная премия «Поэт», присуждаемая ныне живущим поэтам, пишущим на русском языке, безотносительно к их национальности и месту проживания.

ЖЛ-дайджест  →  Лев Аннинский "Дух под конвоем разума".
2012.04.18 0 0

ЖЛ-дайджест  →  Максим Лаврентьев беседует с Юлией Качалкиной.
2012.04.16 0 0

ЖЛ-дайджест  →  Кирилл Анкудинов. Бег горностая.
2012.04.14 7 0

ЖЛ-ринг

ЖЛ-ринг  →  Cтрана без дела. Фёдор Абрамов о «болезнях» нашего времени
2012.03.21 6 0

Сейчас в обществе нагнетаются предгрозовые ощущения. Возможно, это мистическое предчувствие столетия Октябрьской революции, энергиями которой наэлектризован воздух. Возможно, в застоявшемся обществе накапливается статическое электричество и ждёт выхода. Однако следует признать, что если не апокалиптические, то по крайней мере предчувствия возможных приближающихся катаклизмов сейчас всё больше набирают обороты. Для России более чем актуальна интуиция неоконченных процессов распада великой империи, которые всё ещё тлеют, готовые в любой момент возгореться с новой страстной и гибельной силой.

ЖЛ-ринг  →  Современная чичиковщина. Попытка литературно-исторической аналогии
2012.02.16 1 0

Наш персонаж заставил говорить о себе всерьез и основательно где-то чуть меньше года назад. До этого был лишь одним из списка баловней судьбы. Но вот появились амбиции, причем самые что ни на есть крамольные – политические. На них у нас, как известно, нужен высочайший ярлык-мандат. Если уж на любое массовое собрание нужно разрешение испрашивать, то здесь и подавно. Вот и пошли разговоры-пересуды. Поползли слухи.

Авторские колонки

Минин&Пародии  →  Бахыт Кенжеев
2012.05.18 0 0

http://magazines.russ.ru/druzhba/2012/5/k7.html БЕЛЕЕТ КЛЁЦКА ОДИНОКО… Где моря пасмурного клёцкиГрызут скелеты юных дев,Гуляет Коля ЗаболоцкийОчки чугунные надев.................................................... Бахыт  Кенжеев Пришла пора обедать Коле,Перекусить решил поэт.Чугун очков в руке мусоля,Присел на мокрый парапет,Здесь моря плещется горилка,Здесь вдохновенье под рукой.Готовы клёцки. Где-же  вилка –Как-будто с вилкой есть покой…    

Минин&Пародии  →  Борис Панкин
2012.05.15 0 0

http://magazines.russ.ru/din/2012/2/p17.html ЧЕСАТЕЛЬНОЕ расчешешь гондурас до пахаи что останется тогда…............................................... Борис Панкин  и если сыпь пойдёт по телуто в этот нехороший часчеши свою венесуэлуи весь от паха гондурасстихов понаписал немалона заднице уже чирейвот и чешу я гватемалудо тазобедренных чилей    

Минин&Пародии  →  Евгений Бунимович
2012.05.11 0 0

Письма с Дальнего Востока  →  Роман с тюленями. Лора Белоиван на фоне Южнорусского Овчарова близ турецкого города В.
2012.05.11 3 0

Минин&Пародии  →  Анатолий Найман
2012.05.04 2 0

Жанр

Детлит  →  О ЛИТЕРАТУРНОЙ АТЛАНТИДЕ
2012.03.30 8 0

  Совершенно справедливо и с тревогой вопрошает писатель и публицист Алексей Колядов в своей статье «Писатели не нужны?» (газета «Липецкий репортер» от 27 мая 2011 г.). Действительно, издание книг местных авторов приостановлено.

Военлит  →  Они приходят в каждом поколении
2012.02.14 1 0

Они приходят в каждом поколении,Герои, что за Родину горой.За рюмкой прозябают в праздной лени,Пока не грянет их последний бой.Глянь, буйствуют, куражась, в увольнении,Кто больше выпьет водки из ковша,Матросова, Космодемьянской тенью,В них колобродит русская душа.Беспутники, балбесы, уголовники,Что на спор мнут засаленный пятак,Из рядовых пробьются в подполковники,За Родину полягут просто так…13 февраля 2012 

ЖЛ-критики  →  О литературе, о критике и о жизни.
2012.01.31 8 0

Лев Пирогов родился 7 июля 1969 года в Ставрополе. Литературный критик, редактор, журналист. Закончил филологический факультет Ставропольского государственного пединститута. Печатался в "НГ-ExLibris", "Литературной газете" и многих других изданиях. Автор книги "Хочу быть бедным". Живёт в Москве.

Читательский клуб

Рецензии  →  Рецензия на повесть Ирины Богатырёвой «Товарищ Анна»
2012.05.19 0 0

«Хеппи энд» - фраза нерусская, да и перевод ее на русский звучит как-то коряво: счастливый конец. Ну что это такое, ну как это может быть? Нет в русском языке такого явления, понятия… Помилуйте, какие хеппиэнды в нашей жизни? Это в России-то? Конечно, не все так плохо, оно – это явление  есть, но не на поверхности, а где-то в глубине. И скорее это - «все будет хорошо», нежели какой-то заграничный «хеппи энд». Это надежда, это план, мечта, но не свершившийся факт. Много ли можно привести примеров в  русской классической и не очень классической литературе, где был бы классический голливудский хеппи энд? И не важно, что тогда, когда творилась великая (и невеликая тоже) русская литература, никакого Голливуда еще не было, а когда он все-таки появился и созрел – великая литература ушла в тень. Да, а если в русской литературе и был счастливый конец, то либо такая литература  долго не задерживалась в литературном мире, либо автоматически попадала в жанр сказки. Вот и «Товарищ Анна» Ирины Богатыревой следует русской традиции. Мы уже привыкли, что если книга «про любовь», то там не все так просто и закончится все, либо трагически, либо «все будет хорошо». Но чтобы это  «все будет хорошо» настало, автор нагрузит своих героев таким тяжкими испытаниями, что остается только удивляться. Автору удалось избежать крайностей. Нет здесь ни приторного голливудского хеппи энда, ни вселенской трагедии, да0 и испытания, которые проходят влюбленные вполне обыденные, человеческие. Бесспорно, это история любви. Герой, Валька – молодой человек, студент из Ульяновска, учащийся в Москве.   «…неясно, мог ли Валька вообще быть кому-то другом: он был замкнут…»   Героиня, Анна – девушка, активистка исторического кружка, очарованная и плененная коммунистическими идеями времен гражданской войны и советскими мифами.   «…это исторический клуб. Реконструкторский. Ты же сам говорил, что ролевым движением в школе увлекался. Ну вот. А мы - реконструкторы. По двадцатому веку, по гражданской войне и революции. По первым годам советской власти тоже, но немного совсем…»   Два совершенно разных человека. Валька студент-технарь, живущий жизнь типичного московского студента из провинции с его заботами и развлечениями, рассудительный и практичный,  далекий от политики, знающий жизнь не по книгам и погруженный в нее, принимающий эту реальность такой, какая она есть. Анна - одинокая, политически активная, мечтающая об иной реальности, но живущая в этой и ненавидящая, презирающая ее. И если ему не надо искать опоры в этой жизни, сама жизнь для него – основание, то для нее окружающая ее жизнь не имеет основания, она лживая и поэтому не имеющая права существовать.  Разные подходы к жизни, разное миропонимание, которых объединила любовь, но, увы, любовь не смогла удержать их в месте. В отношениях Вальки и Анны можно усмотреть тот идеологический раскол российского общества, который терзает народ вот уже не один десяток лет. Две правды – сермяжная правда Вальки и идейная правда Анны. Они общаются, спорят друг с другом, сталкиваются, пересекаются и отталкиваются, но не могут обрести общего, объединяющего. Да и не могут найти, потому что не ищут. Вальке просто достаточно, что Анна рядом, и он готов примириться с ее идейностью, с ее взрывной энергией.  Но внутренне он остается при своих и мечтает, что постепенно вытащит Анну из ее идейного мира. Анна… Анна тоже остается при своих, для нее Валька с одной стороны объект для пропаганды идей, с другой (хоть она внешне и отрицает это), то чем обычно и является мужчина для женщины – опора в жизни. Но видимо не могут сойтись несоединимые миры, настолько они разные. Однако при всем том идеологическом разногласии они остаются вместе, по крайней мере, некоторое время. И автору удалось избежать показа своей гражданской позиции, что является большим плюсом.  Автор вообще отстраняется от идеологии и повествует только историю Валькиной любви. Он не дает оценок, не делает выводов, не продвигает какие-то свои идеи, даже через своих героев. Вообще, автор в повести обезличен. История показана с одной стороны глазами Вальки, но рассказывается  она от лица других героев, неких «мы» – студентов, жителей студенческого общежития. И эти «мы» обозначают себя в повести всего несколько раз, поэтому, читая, невольно забываешь, кто рассказывает тебе историю.   «…мы видели, мы замечали и понимали, что внутри него сидит мечта о лучшей жизни…»   Возникает эффект кино, когда между зрителем и произведением не стоит автор. Вот и в «Товарищ Анна» автор прячется, уходит, оставляя читателя напрямую с произведением, с его героями. Притом, что те, от лица кого идет повествование, в реальности никак не могли знать всех подробностей отношений Вальки и Анны. Вот эта то особенность и дает эффект кино. Еще одним интересным приемом автора является то, что главный герой повести – Анна, показана как бы через Вальку, через его видение, его понимание. Что делает Вальку соавтором повести, рассказчиком и участником одновременно. Именно через Валькино отношение к жизни, через его ее понимание, через  его влюбленность в Анну, читатель знакомится с миром Анны. И это хорошо, что Валька влюблен. Без этого чувства столкновение с Анной, с ее миром для человека нелюбящего (а значит и нетерпящего) оказалось бы, по меньшей мере, просто недоразумением, но, скорее всего, как это часто случается, вылилось бы в конфликт. Пожалуй, это пока единственный выход, который предлагает автор в этой ситуации. Любила ли Анна Вальку? Думаю, скорее всего – да. По своему. Но привязанность к миру, к «народу», к идее  оказалась сильнее. Здесь возникает вопрос, который поставлен перед Анной не явно, но который очевиден читателю: а способен ли человек принести счастье другим людям, если не смог любить даже одного? Вернее, возможно, и смог любить, но любовь эта оказалась не столь значительна перед чем-то другим. И это другое, оно, как правило,  где-то далеко, не здесь, не сейчас. Да, хеппи энда не получилось. Но, несмотря на, казалось бы, неголливудское окончание, повесть заканчивается хорошо. Хорошо потому, что не произошло катастрофы, а ведь она вполне могла быть, если учесть душевное состояние Валентина. Ведь хороший конец – это тот, подходя к которому понимаешь: все будет хорошо.

Рецензии  →  Моя русалка
2012.05.16 0 0

ЖЛ-опыты  →  Скрипи, скрипи, перо!
2012.05.13 1 0