Живая Литература

avatar

ЖЛ-рингВысшая каста

Живая литература 2011.06.23 10:33 24 4.63

 

Ехали тут в поезде с писателем Елизаровым и вспоминали всякие дурацкие вопросы, которые задают случайные знакомые, вдруг узнавшие, что имеют дело с живым писателем.
Я тут же вспомнил фразу, которая добивает лично меня: «Подарил бы книжку!» По этой фразе я сразу узнаю глубоко нечитающего человека. Всерьез читающий так не скажет никогда.


То, что фраза бестактна, уже второй вопрос, хотя и бестактна тоже. Это как если я познакомлюсь в метро с зубным врачом и тут же скажу ему: «А поехали к тебе полечим мой зуб?» Или столкнусь у ларька с таксистом, потреплюсь с ним минуту и предложу: «Покатай меня после работы? Нам с женой надо в „Детский мир“...»
«Подарил бы книжку!», а?
Иногда это звучит как, например, «Хули ты жмешься, дружок?».
Иногда, скажем, так: «Ну неси, чего ты там сочиняешь, сочинитель, почитаю уж, заценю».
Такое ощущение, что мои книжки лежат слипшимися бумажными тоннами в моем доме, а я только и думаю, кому бы их подарить, пока не истлели.
Если кто из читателей не в курсе, поясню: автору (если он только издается не за свой счет) дают в издательстве, как правило, экземпляров пять, ну десять его книги, которые обычно раздариваются в течение двадцати минут родным и близким. Писатели, не имеющие ни одного экземпляра отдельных своих сочинений, — это очень частый случай. Мой, кстати, тоже.
Проще говоря: чтобы подарить свою книжку, надо пойти и купить ее (даром, что она просящему и не нужна вовсе, ему ж просто хочется, чтоб она дома лежала, а он будет, иронично скалясь, показывать знакомым автограф этого чудака).
Так что, если у меня продавец обуви просит книгу, я могу смело в ответ попросить у него ботинок с автографом. И пусть попробует не дать: сразу всем расскажу, что он оборзел и зазнался.
Позавчера пошли в некий магазин с женою, там меня узнала администратор, загонявшая мое имя в базу, и сразу, на полном серьезе, взяла быка за рога:
— Господин Прилепин, наверное, я покажусь вам наглой, но, знаете, презентуйте мне вашу книгу! Только хорошую!
Это ее «только хорошую» меня вообще растрогало. Всякую хрень, типа, не предлагай, голубчик, я этого не люблю.
«У меня хороших нет, — хотелось ответить, — белиберда какая-то получается в основном».
Но я твердо пообещал:
— Обязательно!
— Конечно, — поддержала она меня в моем рвении, — а то где я ее возьму — вашу книгу?
— Еще бы, — снова согласился я, — где в наше время книгу достанешь!
Тут она удивительным образом различила некоторую иронию в моем голосе и уверенно парировала:
— А мне некогда по книжным магазинам ходить!
Это да, это да. А то я не понимаю проблемы трудового человека. Я сам могу сходить в магазин и принести оттуда книгу с автографом, чем же мне еще заниматься.
Пересказывал я все это, напомню, Михаилу Елизарову. В ответ Миша сказал, что в его списке любимых вопросов наиболее ценен следующий: «О чем пишешь, Миш?»
Так нечитающий человек поддерживает разговор с писателем — чтоб, типа, было о чем поговорить.
Я тоже этот вопрос очень люблю.
Вы читали книги Михаила Елизарова? «Ногти», скажем? Или «Библиотекарь»? Можете сказать, про что он пишет? Про ногти? Про библиотекарей?
— Александр Сергеевич, да ты писатель! О чем пишешь?
— Про разное. Исторические вещи есть: про капитана и его дочку. Есть про негра одна книжка, но еще не законченная. Про дворянство пишу. Про статских советников иногда...
— Лев Николаевич, да ты сочинитель? Про что книги-то?
— Про войну есть несколько маленьких рассказов и один большой роман. Но в этом романе не всегда про войну. Там много других событий: охота, шампанское пьют, еще разное другое... Есть про адюльтер роман. Там, кстати, про скачки немного. Для детей тоже пишу... разные познавательные сказки. Сейчас просто пишу размышления... Исповеди в том числе...
Сказать, что я или Елизаров очень сильно страдаем от таких вопросов, это, право слово, смешно. Никто не страдает, конечно.
Просто этот разговор подтолкнул меня ко вполне элементарным размышлениям о нечитающих людях вообще.
Они ведь не только успешно демонстрируют дурной вкус.


Литератор Павел Басинский сказал на днях очень серьезную вещь, которую я все как-то не решался произнести.
«Нечитающие люди — это низшая каста», — заявил Басинский.
Я все берег себя от этого, самому мне противного, писательского, или, возьмем шире, интеллигентского высокомерия, которое, к слову сказать, никогда мне и не было свойственно, хотя бы потому, что не интеллигентом, ни тем более интеллектуалом я себя не считаю вовсе. Но, вслушавшись в аргументацию моего старшего сотоварища, я окончательно понял его простую и очевидную правоту.
Басинский говорит о том, что спрос на людей, способных читать и понимать, писать и внятно излагать текст, всегда будет очень высок. В любой сфере человеческой деятельности.
Если человек видит свою будущность не в качестве разнообразной прислуги, а в качестве субъекта, управляющего пусть не миром, но хотя бы его частью, ему от этого никуда не деться. Он будет читать. Более удобного способа упорядочить свои представления о мире еще не придумано.
Остальные могут словить короткое счастье, например, в роли «быков», получить свою сауну с б...ми, которые, кстати, тоже не очень читают, хату — в случае долгой форы — с ремонтом, ну и ключи от «бэхи», в обществе которой «бык» будет сфотографирован на свой двухметровый надгробный памятник.
Хороший человек, не спорим, вполне может ничего не читать. Умный человек, тем паче государственный муж, не читать не может. Более того, запас гуманитарных знаний — одна из немногих вещей, которая позволяет отличить чиновника от политика.
Иногда, на какой-то срок, выигрывают чиновники, но в конечном итоге их всегда съедают либо «чикагские мальчики», либо недоучившиеся, но очень начитанные семинаристы.
Дремучее быдло никогда не оказывается на вершине власти — хоть политической, хоть экономической, хоть финансовой.
Мне попался недавно в руки русский список «Форбс»: я обнаружил там четырех миллиардеров, знакомых мне лично. Не скажу, что это самые приятные или самые честные люди из числа известных мне, но как минимум они начитанные люди.
Да, свои миллиарды они получили никак не благодаря Достоевскому или Набокову, но — странный парадокс — все они знают и о первом, и о втором, и еще о том, чем Томас Манн отличается от Генриха Манна. И я далеко не уверен, оказались бы они в этом списке, если б думали, что «Муму» написал Тургенев, а памятник почему-то поставили Гоголю.
Далеко в историю мы ходить не будем, но всякий может полистать на досуге энциклопедию, чтобы выяснить, что мужи, определившие ход человеческой истории, сплошь и рядом то изучали философию, то писали стихи, то любили театр... ну и так далее, так далее и еще далее — все так же.
Даже бунташные крестьянские (на самом деле — казачьи) вожди, и те были людьми серьезной выделки. Иван Болотников при ближайшем рассмотрении оказывается блестящим авантюристом, разговаривающим на нескольких языках, к тому же отлично владеющим той разновидностью устной речи, что выдает человека вдумчивого и книжного. Разин так вообще долгое время был дипломатом и говорил то ли на шести, то ли на семи языках — он был элитарий своего времени, а не только кровавый отморозок.
Во власть, да, могут попасть злые, ограниченные, даже ненормальные люди, но и они, как правило, умели читать, и прочитали все, что надо, к тому моменту, как попасть наверх. Напомнить, где учился Пол Пот? В Сорбонне. Ходил там с книжкой под мышкой.
К счастью, ни одним Потом и Полом строилась мировая цивилизация.
Так или иначе, она строилась ценителями слова. Потому что слово это...
...это все, что мы сможем произнести в свое оправдание.
А мне хотелось бы заметить лишь одно: в словосочетание «низшая каста» ни я, ни, смею вас уверить, Басинский не вкладываем никакого отрицательного смысла.
Можно придумать какое-то другое определение — это просто первым попалось на язык.
Мой дед по материнской линии, рязанский крестьянин Николай Егорович, за всю жизнь прочел одну книгу — и был прекрасным человеком, настоящим крестьянским работником, к слову сказать, с почти поэтическим восприятием мира.
Мать моя как-то спросила у него, почему, пройдя всю войну, получив несколько боевых медалей, он так и не вырос толком в должностях и званиях. «А я неученый, — ответил дед, — один класс закончил. Читать и писать научился только после войны».
...но так и не привык ни читать, ни писать, добавлю я.
Наверное, у Ломоносова дед тоже не читал. И у Есенина. И у маршала Жукова.
Можно ли сказать, что по отношению к Ломоносову его дед был «низшей кастой»? Наверное, нельзя — по крайней мере, Ломоносов обиделся бы на это.
Ну так придумайте свое определение вместо «низшей касты», и закончим с этим вопросом. Все ведь поняли, о чем речь, и высокомерие тут ни при чем.
К тому ж едва ли высокомерие — привилегия читающих людей. У них просто больше возможностей проявить свое высокомерие — им чаще предоставляют трибуну для публичного высказывания. Однако ж самое большое количество высокомерных глупцов лично мне приходилось встречать среди людей темных, нечитающих.
В виду того, что свою кромешную глупость им сравнить не с чем, глупцы физически не способны разглядеть и осознать чужой интеллект, они используют свое малоумие как мерило мира и точку отсчета. Причем отсчет идет отрицательный — всякую особь умнее себя они втайне находят раздражающим недоразумением, а тех, кто обладает той же степенью глупости, охотно встраивают в собственный правильный и понятный мир.
Ареал своей жизнедеятельности малоумные и пошлые люди старательно расширяют: к примеру, до размеров аудитории радио «Шансон».
И, кстати, не надо думать, что писателей я считаю солью земли и вообще дворянским собранием. Открою вам страшный секрет: большинство писателей люди тоже малочитающие. Они ж писать любят, а не читать.
Я сам с такими примерами сталкивался не раз и не два, и даже не собираюсь их скрывать.
Мой давний товарищ и литератор Дмитрий Новиков, что твой поздний Пастернак, объявляет как-то: «Давно не читаю ничего. А смысл? Неинтересно».
«Вот напишешь новый свой роман, выпустишь тиражом пять тысяч экземпляров, — думаю я мстительно, — и тебе придет пять тысяч писем с одной и той же фразой: „Знаете, Дмитрий, не стал я читать ваш роман. А смысл? Неинтересно даже начинать“».
Новиков не одинок — он как раз традиционен. А одиноки, например, Дмитрий Быков или Роман Сенчин, которые стараются засечь все важное, новое, хоть сколько-нибудь ценное.
Очень часто приходят такие письма: «Здравствуйте, Захар, я не читал ваших сочинений — современную прозу не люблю. Но видел одно ваше интервью и уважаю вашу позицию. Ознакомьтесь с моим романом — очень жду отзыва, надеюсь, что вы не забронзовели до такой степени, чтоб не ответить».
Нечитающие люди, если начинают сочинять сами, относятся с ужасной, строгой, настырной требовательностью к тому, чтоб их немедленно прочли.
Я, кстати, всегда читаю высылаемое мне и, если текст нравится, отвечаю.
Но сам думаю при этом: «Если ты, милый мой неизвестный товарищ, не любопытствуешь к миру, с чего ты взял, что мир будет любопытствовать к тебе?»
Аргументация нечитающих людей вообще поражает глубиной и находчивостью.
Самый распространенный довод: «Почему не читаю? У меня своих проблем хватает, к чему мне еще чужие проблемы!»
Так они ставят себя вровень с Одиссеем, Дон-Кихотом и князем Болконским. «У них были проблемы, и у меня не меньшие, поэтому я не обязан заморачиваться их глупыми делами».
Никто ж не скажет, что не читает, потому что ленив или глуп, правда? Скажут: «Мне некогда, и так дел невпроворот».
Подразумевается, что у этого человека неприятностей куда больше и задачи помасштабнее, чем, скажем, у Леонардо да Винчи, Наполеона, Менделеева или, скажем, Юрия Гагарина, знавшего наизусть «Анну Снегину». А всем названным персонажам, ясное дело, больше не на что было потратить свое дурацкое время.
Характерно, что нечитающие люди, до икоты замученные своими тяготами и в силу этого не желающие знать о чужих, способны смотреть по шесть фильмов в сутки, большим половником потребляя многочисленные проблемы нескольких сотен разнополых персонажей, или годами следить за реалити-шоу, не чураясь вникать, отчего Вася спит нынче с Асей, а не с Тасей или Парасей.
Тут наверняка кто-нибудь скажет, что я очень рассердился и свожу счеты с теми, кто еще не купил мои нетленки.
Бог с вами. Те, кто не читает ничего, они и здесь меня читать не станут ни при каких условиях.
Мы ж со своими разговариваем, между собой, для себя.
Я просто хотел скрасить ваше время, друзья мои.
Заодно и сам повеселился.

Захар ПРИЛЕПИН
Ссылка: http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=67&id=343






     

    • 0 avatar Наталья 2011.06.23 13:23
      Статья уже две недели как распечатана и висит на видном месте у меня в библиотеке: прочти и передай другому.
      И всем библиотекарям, учителям советую последовать моему примеру.
      Очень соответствует моему настроению. По долгу службы я не имею права говорить с читателями столь радикально. Спасибо писателю - помог озвучить мои мысли, не нарушая служебной этики.
      Ответить
    • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.06.23 13:54
      «Нечитающие люди — это низшая каста», — заявил Басинский.
      - Игорь Касько, ты здесь, ты тоже это прочёл, как и я?

      Если мы не будем считать себя элитой, то нам нечего занимать активную позицию в мире литературы, а следует остаться простыми книгочеями. Если ты уважаешь Литературу, то иди смело с этой мыслью, не оставайся серостью. Даже если это разностороннее понимание нас с тобой, Игорь, рассорит, то я - останусь с литературой. От дружбы с литературой я имею куда больше, даже если от этого меня насквозь пронизывает самодовольство. я ОСТАНУСЬ таким, и детям любовь буду НАВЯЗЫВАТЬ - пусть будут папенькиными дочками и сыночками, но Любовь (как и к книге) у них будет не на последнем месте. Люди изменчивы, а явления, как Литература, остаются на веки.
      Ответить
    • 0 avatar Игорь Касько 2011.06.23 15:28
      Конечно, я здесь, Алексей
      То, что Прилепин, Басинский и Зырянов считают именно так, а я считаю по-другому - это НОРМАЛЬНО. Я от этого тоже не перестану любить литературу и заниматься её. Меня с самого начала нашего знакомства, Алексей, умиляла твоя "воинствующая" позиция в некоторых вопросах. Ну почему же мы, обязательно, с тобой должны рассориться? У нас есть точки соприкосновения в вопросах поважнее, чем вопрос о нашей элитарности Даже не считая себя элитой, я во многом разделяю позицию Захара Прилепина. Так что ещё подискутируем, Алексей
      С уважением, ИС
      Ответить
      • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.06.23 17:23
        На том и порешили.
        Но мнение о "читающей элите" должно поменяться у народонаселения в целом, а то так вообще растеряется уважение к миру литературы. Пока у многих граждан в сознании: писатель - это некая персона в обществе, относящаяся к серой массе людей, и чего-то там пишущий, - то уже у многих писателей упадут руки хоть что-то писать, когда его общество не понимает и даже презирает.
        Научимся сами себя уважать, а всяким там любителям обращений к писателям с просьбой "чё пишешь" и "подари книжку" - дать знать, где их место, чтобы не путали божий дар с яичницой.
        Ответить
        • 0 avatar Наталья 2011.06.24 00:15
          Факт, что я разделяю в данном случае мысли Прилепина, не свидетельствует в пользу собственного возвышения над моим нечитающим окружением эдаким бодлеровским альбатросом. Самым весомым признаком ума считаю адекватность времени и ареалу обитания. А слово "элита" с некоторых пор вообще стало для меня ругательным.
          Но я не могу не поддержать Прилепина вот в чём: довольно занимать пассивную, в чём-то даже заискивающую, позицию в отношениях с воинствующим невежеством.
          Хотя, конечно, вполне отдаю себе отчёт в том, что Прилепин, благодаря собственным усилиям, достиг того уровня материальной независимости, который позволяет не идти за читателем, а вести его за собой.
          Ответить
    • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.23 18:41
      "В виду того, что свою кромешную глупость им сравнить не с чем, глупцы физически не способны разглядеть и осознать чужой интеллект, они используют свое малоумие как мерило мира и точку отсчета."
      Или, как говорит чья-то мудрость: каждому человеку своего ума хватает.
      Жаль только, что те, кто с малым умишком, пытаются диктовать свой уровень людям с интеллектом по-выше. Так что, гг. литераторы, надо сопротивляться, Прилепин совершенно прав.
      Ответить
      • 0 avatar Наталья 2011.06.24 00:32
        "Жаль только, что те, кто с малым умишком, пытаются диктовать свой уровень людям с интеллектом по-выше".
        Недавно его превосходительство Михаил Прохоров изрёк примерно следующее: "Человеку, у которого богатый ( курсив мой -Н.О.) жизненный опыт, с некоторых пор художественная литература становится неинтересной".
        Почему же его априори поддерживают те, у кого жизненный опыт не такой "богатый"?

        Идеология господствующих классов очень быстро становится господствующей идеологией в обществе.
        Курсив Маркса.
        Ответить
        • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.24 16:32
          Потому и поддерживают, Наталья, что они с Прохоровым совпали в одном: читать не надо. Но у Прохорова, похоже, мания величия; а те, которые со скудным умишком, рады, что этот умишко напрягать не надо. И Прохоров озвучивает социальный заказ новых буржуинов ( не читающие - это бараны, а баранами легче рулить ), а те, кто не читает, думают, видимо, глядя на своего кумира: может, и нам так повезёт, если читать не будем?
          Ответить
          • 0 avatar Наталья 2011.06.24 23:41
            Кстати, тут мы с Вами противоречим Прилепину, который считает: "Да, свои миллиарды они получили никак не благодаря Достоевскому или Набокову, но — странный парадокс — все они знают и о первом, и о втором, и еще о том, чем Томас Манн отличается от Генриха Манна. И я далеко не уверен, оказались бы они в этом списке, если б думали, что «Муму» написал Тургенев, а памятник почему-то поставили Гоголю".
            Но ведь Прохоров же оказался, неважно, в списке "Форбс" или другом каком.
            Ответить
            • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.25 17:36
              Ну, если иметь в виду, что предпринимательская "гениальность" Прохорова заключается в том, что быть чьим-то родственником, приближённым к кормушке (или кто-то считает, что М.П. нажил свои миллиарды, как Билл Гейтс, что-то изобретя? Тогда вначале должен был бы быть какой-нибудь ё-мобиль, а потом миллиарды, а не наоборот), а "жизненного опыта" набирался, таская проституток по Куршавелю, тогда надо просто вспомнить, что сей бизнесмен всё-таки заканчивал нормальную среднюю школу, и спасибо учителям, что они смогли объяснить ему насчёт "Муму", Тургенева, памятника Гоголю и в чём отличиеТомаса Манна от Генриха Манна...
              Ответить
    • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.06.24 03:54
      Фото бы надо поменять Захара. Уж больно не дружелюбно смотрит он на нас, я бы даже сказал - высокомерно.
      Ответить
      • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.06.24 13:49
        Да ладно, все ж свои
        И фото это одно из нескольких, что представлено в электронном варианте на сайте журнала "Медведь" по ссылке.
        Навряд ли Захар презрителен к постоянной аудитории сайта "Живая литература".
        Ответить
        • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.25 17:42
          Да, кстати, а как Прилепин должен смотреть на читателей гламурненького "Медведя"?
          Что до постоянной аудитории сайта "Живая литература", то знает ли З.П. про такой сайт?
          Из всех крупно-литературных фигурантов, которые были прописаны или освещены на ЖЛ, только Валерия свет Пустовая соизволила сама ответить на комментарии "живолитературных" критиков и читателей.
          Ответить
          • 0 avatar Наталья 2011.06.26 00:12
            Должно быть, знает. А то, что он сам не отвечает, так он и на своём сайте никому ни на какие вопросы не отвечает. Как к этому относиться? Думаю: это нормально. На все вопросы Прилепин отвечает своими интервью, статьями и выступлениями на публике.
            Ответить
            • 0 avatar Игорь Касько 2011.06.26 13:32
              Мне как-то надо было выйти на Проханова для интервью, я задал вопрос Прилепину на его сайте и он мне ответил. Так что, я думаю, всё дело в его занятости. Когда есть время - он общается с читателями в И-нете.
              Ответить
    • 0 avatar Юрий Серов 2011.06.24 14:34
      То, что нечитающие люди - низшая каста, я категорически не согласен. Один мой друг не прочитал за жизнь ни одной книги, а такие чудные вещи собирает (изобретатель он), что и язык не поворачивается глупцом его назвать. Двояко все это...
      Ответить
      • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.24 16:42
        К сожалению, Юрий, ваш друг так, видимо, и останется конструктором чудных вещей - и не больше.
        Никто и не говорит, что не читающие - низшая каста - сплошь глупцы. Многие не глупцы. Но и высоко не взлетят. Кругозора не хватит.
        Кстати, в Японии в технических вузах студенты в обязательном порядке углублённо изучают и пишут работы по гуманитарным дисциплинам, например, по литературе, культурологии и т.п. Японцы понимают, что "узкий специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя"(К.Прутков ). А результаты подобной политики Вы и сами видите на улицах российских городов и на полках российских же магазинов.
        Ответить
      • 0 avatar Наталья 2011.06.24 23:47
        Наше Министерство образования, видимо, этими же доводами руководствуется: пусть сантехник унитазы чинит, толстые и гоголи ему без надобности.
        Ответить
        • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.25 17:45
          Какая задача министерству - слава Путину! -поставлена, такую оно - слава Медведеву! - и выполняет.
          Ответить
    • 0 avatar Александр Титов 2011.06.27 11:17
      Я немного опоздал на разговор, тяпал картошку, статья Захара Прилепина, с которым я лично знаком и которого очень высоко ценю как писателя и человека, как всегда попадает в точку. Надо успевать в этой жизни все -- и читать, и на огороде управляться, и по хозяйству, и семье время уделять, и успевать кое-что сочинять.
      К своему стыду, в библиотеку хожу редко, 2 раза в год, брал последний раз дневники Л.Толстого -- для написания статьи, сборник повестей Е.Носова -- пишу статью о стиле и литературных приемах этого писателя. Поступающие в библиотеку новинки в основном -- гламур.
      Прочел недавно две подаренные книги двух замечательных критиков -- К.Кокшеневой и В.Лютого. Благодаря их книгам, имею понятие о течениях в современной литературе.
      Все остальное чтение -- из интернета.
      Мне кажется сейчас пошел совсем другой читатель. Современный человек очень занят. Трудно сориентироваться, что следует читать в первую очередь. И какие дела надо отбросить ради чтения той или иной книги.
      Книги --дОроги, 200 р. в среднем. А в советские времена за 2 р. можно было купить солидную книгу в картонных обложках. Примерно в два раза было дешевле. Нет дешевых книг в мягких обложках. Нет книг типа романа-газеты на желтой бумаге. А я бы купил и роман-газету.
      Книжные магазины есть не везде, у нас в поселке только базар по пятницам. А какие книги продают на базарах, известно.
      Если бы я был большим начальником, я бы в каждом населенном пункте поставил (хотя бы для пробы) киоски с высокохудожественной некомеррческой литературой, а также с чрезвычайно дешевой литературой для детей. Литература должна воспитывать, это инструмент воспитания. Книга в этом смысле инструмент старый, несовременный в какой-то мере, но все же пока еще действенный воспитательный рычаг. Выступающие на этом сайте авторы правы -- власть порой забывает нажать на такой мощный рычаг, как литература.
      Ответить
      • 0 avatar Юрий Иванов 2011.06.27 20:09
        Нет, Александр, мы тут не про власть говорим - пусть она подавится своими законами. А говорим о том, чтобы сами литераторы держали себя достойно: не лизали и не заискивали...
        Ответить
        • 0 avatar Александр Титов 2011.06.28 11:45
          Да и я, уважаемый Юрий, не про власть, а про то, как бы книжку хорошую купить подешевле и побыстрее... "Власть" -- понятие обтекаемое, условное, а писателям нужна конкретная помощь от государства (или спонсоров), и нет в этом ни унижения ни лизоблюдства.
          Что касается достоинства, то оно в каждом конкретном случае может быть потеряно и так и сяк, и это не проблема литературного сообщества, но каждой отдельной личности... Достоинство человеку сохранить трудно, но можно.
          Ответить
    I do blog this IDoBlog Community

    Соообщество

    Новички

    avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar
     

    Вход на сайт