Живая Литература

avatar

ЖЛ-рингВИКТОР СЛУЖКИН - ЗВУЧИТ ЛИ ЭТО ГОРДО?!

Артур Акминлаус 2011.08.08 01:45 40 2.89

 

Когда  Алексей Зырянов затеял в ЖЛ дискуссию по роману А.Иванова "Географ пропил глобус", я отнесся к этому снисходительно. Нет, в моих словах, нет пренебрежения к Алексею, которого я с удовольствием читаю и считаю, что у него острый ум и очень даже язвительное перо, и самое главное, Алексею надо писать. Именно надо, мне кажется, что это его. КАлексей своими суждениями спровоцировал настоящую дискуссию, на каком-то этапе и я вставил свои пять копеек. Вся эта канитель вокруг романа А.Иванова заставила меня его прочитать. Я написал свой отзыв, написал свое видение Игорь Касько и уже готовая статья Алексея - я отправил в ЛитРоссию. Попросил главного редактор, если дискуссия покажется ему интересной, опубликовать, что было и сделано. Мне казалось, что все точки раставлены, но в свежем номере газеты читаю новый отклик и он мне показался достаточно интересным, чтобы его воспроизвести у нас на ЖЛ.

Чувствуется, что "Географ"  Анатолия Костина зацепил за живое.


На стра­ни­цах «Лит.Рос­сии» (№ 28) и в «Жи­вой ли­те­ра­ту­ре» раз­ра­зи­лась го­ря­чая дис­кус­сия по «ус­та­рев­ше­му» ро­ма­ну Алек­сея Ива­но­ва «Ге­о­граф гло­бус про­пил».

И не об­ра­тил бы вни­ма­ния, или про­сто про­чёл бы и про­мол­чал, но уж боль­но те­ма для ме­ня близ­ка и бо­лез­нен­на.

Я пе­да­гог, и к то­му же яв­ля­юсь ди­рек­то­ром шко­лы, а «Ге­о­граф» как раз о шко­ле, но и не толь­ко о ней.

Три кри­ти­ка в «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» спо­рят меж­ду со­бой по по­во­ду то­го, мож­но ли на­звать Вик­то­ра Служ­ки­на ге­ро­ем или как? Вот имен­но – или как?! По­то­му что ес­ли он не ге­рой, тог­да кто? Уди­ви­ли не столь­ко са­ми ста­тьи, сколь­ко яро­ст­ные ком­мен­та­рии к ним в «Жи­вой ли­те­ра­ту­ре», осо­бен­но как «ста­ри­ки» в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва кле­ва­ли мо­ло­до­го пар­ниш­ку – Алек­сея Зы­ря­но­ва, сто­и­че­с­ки до­ка­зы­вав­ше­го, что Служ­кин не мо­жет быть ге­ро­ем, так как а­мо­ра­лен.

Ко­неч­но, пи­сать о со­вре­мен­ном учи­те­ле де­ло, ска­жу я вам, без­на­дёж­ное, по­то­му что это­го не­сча­ст­но­го учи­те­ля дав­но уже так за­кле­ва­ли и за­топ­та­ли, что он про­сто си­дит се­бе и в тря­поч­ку мол­чит.

И де­ло не толь­ко в том, что го­су­дар­ст­во уни­зи­ло Учи­те­ля низ­кой зар­пла­той. На днях слу­шал Пу­ти­на, и впер­вые за­хо­те­лось вы­ру­гать­ся. Ми­нистр куль­ту­ры, им­по­зант­ный быв­ший по­сол Рос­сии во Фран­ции, не­вин­но так со­об­ща­ет гла­ве пра­ви­тель­ст­ва, что зар­пла­та учи­те­лей му­зы­каль­ных школ со­став­ля­ет ка­кие-то 4–6 ты­сяч, и пре­мьер, на­су­пив бро­ви, воз­му­щён­но так, очень по-те­а­т­раль­но­му не­го­ду­ет. По­нят­ное де­ло, что к вы­бо­рам под­ки­нут не­сча­ст­ным учи­те­лям ты­ся­чу-дру­гую, мол, знай­те на­шу ве­ли­кую за­бо­ту о пе­да­го­гах.

Ещё раз ого­во­рюсь, де­ло не в зар­пла­тах. Знаю мно­гих, ра­бо­та­ю­щих за «су­щие ко­пей­ки» и не ухо­дя­щих из шко­лы, по­то­му что учи­тель­ст­во­вать для них дей­ст­ви­тель­но при­зва­ние.

Не бу­ду пи­сать о том, как, про­сти­те за вы­ра­же­ние, учи­те­лей «за­тра­ха­ло» фе­де­раль­ное Ми­ни­с­тер­ст­во об­ра­зо­ва­ния и на­уки во гла­ве с ми­ни­с­т­ром Фур­сен­ко, а даль­ше уже по нис­хо­дя­щей – ре­ги­о­наль­ные ми­ни­с­т­ры, му­ни­ци­паль­ные ор­га­ны уп­рав­ле­ния об­ра­зо­ва­ния. И де­ло не в ЕГЭ, ко­то­рый лич­но я одо­б­ряю, но не одо­б­ряю ме­то­ди­ку про­ве­де­ния этой са­мой ито­го­вой ат­те­с­та­ции уча­щих­ся.

Лю­бой пе­да­гог зна­ет, что та­кое на­ча­ло учеб­но­го го­да, окон­ча­ние лю­бой учеб­ной чет­вер­ти, я уж мол­чу об окон­ча­нии учеб­но­го го­да. Тон­ны не­нуж­ных бу­ма­жек. Это пи­шу я, дей­ст­ву­ю­щий ди­рек­тор шко­лы, но да­же учи­те­ля се­бе сла­бо пред­став­ля­ют всю бу­маж­ную во­ло­ки­ту ад­ми­ни­с­т­ра­ции шко­лы.

И опять же, я не об этом. Со­вре­мен­ная ли­те­ра­ту­ра, ки­но фак­ти­че­с­ки со­зда­ли об­раз учи­те­ля как не­да­лё­ко­го че­ло­ве­ка, ру­га­ю­ще­го, ма­те­ря­ще­го­ся, ог­ра­ни­чен­но­го. Ог­ром­ное за это спа­си­бо Ва­ле­рии Гай Гер­ма­ни­ке с её «Шко­лой» и дру­гим. Уди­ви­тель­но, с удо­воль­ст­ви­ем смо­т­рю се­ри­ал «Ин­тер­ны». Сколь­ко же в нём хо­ро­ше­го ме­ди­цин­ско­го юмо­ра, ос­т­ро­умия и все­го ос­таль­но­го, но глав­ное, этот се­ри­ал не уни­жа­ет до­сто­ин­ст­во ме­ди­цин­ских ра­бот­ни­ков.

Гай Гер­ма­ни­ке на­до бы­ло пой­ти по той же до­ро­ге. Ведь учи­тель­ский юмор не ус­ту­па­ет ме­ди­цин­ско­му, и при­ко­лов жиз­нен­ных, не­при­ду­ман­ных, но свет­лых из школь­ной жиз­ни хва­тит не на один се­ри­ал. Очер­нять же все­гда лег­че и вы­год­нее.

Что же ка­са­ет­ся «Ге­о­гра­фа» Алек­сея Ива­но­ва. Ме­ня очень удив­ля­ет, как об­ще­ст­во из «твор­че­с­ко­го мар­ги­на­ла» (мне эта фра­за по­нра­ви­лась, ка­жет­ся, при­над­ле­жит Ар­ту­ру Ак­мин­ла­у­су) ле­пит Ге­роя.

О про­фес­си­о­на­лиз­ме Служ­ки­на про­сто на­до мол­чать, хо­тя, ес­ли быть от­кро­вен­ным, все при­хо­ди­ли в шко­лу та­ки­ми же не­уме­лы­ми, как глав­ный ге­рой «Ге­о­гра­фа». Всё за­ви­сит от то­го, в ка­кой пед­кол­лек­тив по­па­да­ет мо­ло­дой и не­о­пыт­ный пе­да­гог. Боль­шую роль иг­ра­ет под­держ­ка ди­рек­то­ра шко­лы, ад­ми­ни­с­т­ра­ции. Ры­ба дей­ст­ви­тель­но гни­ёт с го­ло­вы. Я до­га­ды­ва­юсь, что Алек­сей Ива­нов, ра­бо­та­вший не­дол­гое вре­мя учи­те­лем, ско­рее все­го, и по­пал в опи­сы­ва­е­мый им кол­лек­тив. Ди­рек­тор по «Ге­о­гра­фу» ни­кто, и фа­ми­лия его «Ни­кто». Всем уп­рав­ля­ет за­вуч Уг­ро­за. Сла­бый ди­рек­тор в шко­ле – это от­дель­ная про­бле­ма.

Со­гла­шусь и с об­ра­зом Уг­ро­зы, сна­ча­ла он был мне очень не­при­ятен, по­то­му что у лю­бой Же­лез­ной Ле­ди есть своя ахил­лес­о­ва пя­та. И, в ко­неч­ном счё­те, Алек­сей Ива­нов её нам по­ка­зал – мы уви­де­ли слё­зы на гла­зах не­при­ми­ри­мой Уг­ро­зы, зна­чит, она всё-та­ки жи­вой че­ло­век и с ней мож­но не толь­ко ра­бо­тать, но и в хо­ро­шем смыс­ле сло­ва со­труд­ни­чать. Вик­то­ру Служ­ки­ну яв­но не до это­го. Уве­рен, здесь про­явил­ся син­д­ром «вре­мен­но при­ня­то­го». Служ­кин из­на­чаль­но по­ни­ма­ет, что в шко­ле он дол­го не за­дер­жит­ся, и по­это­му его по­ве­де­ние до­ста­точ­но объ­яс­ни­мо.

Те­перь что ка­са­ет­ся клас­са. Здесь Ива­нов пе­ре­гнул пал­ку по пол­ной. Мой двад­ца­ти­лет­ний пе­да­го­ги­че­с­кий опыт го­во­рит, что нет та­ких клас­сов, что­бы все до еди­но­го в нём бы­ли от­мо­роз­ки, ка­ки­ми их пред­став­ля­ет се­бе Алек­сей Ива­нов. 9 класс, уча­щим­ся 14–15 лет, у пар­ней пе­ре­ход­ный воз­раст. Да, труд­но бы­ва­ет, но к каж­до­му мож­но до­сту­чать­ся, бы­ло бы же­ла­ние.

Ме­ня край­не ра­ни­ла фра­за – «учи­те­ля па­сут де­тей», за точ­ность не ру­ча­юсь, но сло­во «па­сут» в ней при­сут­ст­ву­ет. К со­жа­ле­нию, этот факт име­ет ме­с­то во мно­гих шко­лах, и в этом ви­нов­ны не учи­те­ля, а та раз­ру­шен­ная мо­дель об­ще­ст­ва, со­зда­ва­е­мая де­ся­ти­ле­ти­я­ми. Её ещё на­зы­ва­ют со­вет­ской мо­де­лью. Я не ре­флек­си­рую об ут­ра­чен­ном, что бы­ло, то уже, как го­во­рит­ся, уш­ло, и его не воз­вра­тишь, но и ни­че­го но­во­го го­су­дар­ст­во так и не смог­ло со­здать. Раз­ру­шать не стро­ить.

Те­перь по­го­во­рим о Вик­то­ре Служ­ки­не как о лич­но­с­ти. Ну, ха­риз­ма­тич­ным его ни­как не на­зо­вёшь, как ни ста­рай­ся, или тог­да я ни­че­го в лю­дях не по­ни­маю. Сла­бо­ха­рак­тер­ный – это удел как раз «твор­че­с­ких мар­ги­на­лов». Игорь Кась­ко счи­та­ет, что у Служ­ки­на име­ет­ся ха­рак­тер, стер­жень, не да­ю­щий ему опу­с­тить­ся на дно жиз­ни. В мо­ём по­ни­ма­нии ха­рак­тер, стер­жень – ког­да че­ло­век це­ле­у­с­т­рем­лён.

На­звать Служ­ки­на хо­ро­шим се­мь­я­ни­ном язык так­же не по­во­ра­чи­ва­ет­ся, и не толь­ко по­то­му что он под­каб­луч­ник у сво­ей же­ны, бог с этим. Но я не уз­рел его вос­пи­ты­ва­ю­ще­го вли­я­ния на ста­нов­ле­ние его же род­ной до­че­ри. Хо­тя всё познаётся в срав­не­нии. Нам про­сто не с кем срав­ни­вать Служ­ки­на, Алек­сей Ива­нов не удо­су­жил­ся по­ка­зать в сво­ей по­ве­с­ти силь­ную муж­скую лич­ность. Жен­скую со­здал, и не од­ну, а вот с муж­ской ли­ни­ей как-то всё очень и очень раз­мы­то. Не му­жи­ки, а ка­кие-то все сли­ма­ки, есть та­кое пре­не­бре­жи­тель­ное сло­во на За­пад­ной Ук­ра­и­не.

Про­тив­но бы­ло чи­тать о по­полз­но­ве­ни­ях Служ­ки­на к уче­ни­це Ма­ше, до­че­ри, как по­том вы­яс­ня­ет­ся, Уг­ро­зы. Все­гда это не при­вет­ст­во­вал и осуж­дал. Слу­ча­ев та­ких по­полз­но­ве­ний в мо­ей бо­га­той прак­ти­ке бы­ло до­ста­точ­но: и ког­да учи­тель со­блаз­нял уче­ниц, и ког­да учи­тель­ни­ца, мать дво­их де­тей, со­блаз­ня­ла де­ся­ти­класс­ни­ка, и кля­лась, что это лю­бовь и всё та­кое, но толь­ко не рас­тле­ние не­со­вер­шен­но­лет­них.

Всё-та­ки не на­до за­бы­вать, что учи­тель – это тот, кто ве­дёт за со­бой.

По­ве­де­ние Служ­ки­на в по­хо­де – это от­дель­ная ста­тья уго­лов­но­го ко­дек­са. Не бу­дем за­бы­вать, что учи­тель не­сёт пер­со­наль­ную от­вет­ст­вен­ность за де­тей на уро­ках и раз­лич­ных вне­класс­ных ме­ро­при­я­ти­ях.

Игорь Кась­ко спра­ши­ва­ет: «Раз­ве по­ни­ма­ние то­го, что он при­об­рёл в по­хо­де вме­с­те с ре­бя­та­ми, не ха­рак­те­ри­зу­ет его как че­ло­ве­ка силь­но­го и ду­ма­ю­ще­го?»

От­ве­чу пря­мо: не ха­рак­те­ри­зу­ет. Учи­тель под­верг жизнь де­тей опас­но­с­ти, поч­ти весь по­ход на­хо­дясь от де­тей от­дель­но (точ­нее, с Ма­шей). И здесь я за­дам во­прос, ко­то­рый не­од­но­крат­но зву­чал у Алек­сея Зы­ря­но­ва: «Ро­ди­те­ли! К при­ме­ру, Игорь Кась­ко! Вы бы от­пу­с­ти­ли свою не­со­вер­шен­но­лет­нюю дочь в не­под­го­тов­лен­ный по­ход вот с та­ким че­ло­ве­ком, как Вик­тор Служ­кин?»

Не лу­кавь­те, Игорь. Не от­пу­с­ти­ли бы, по­то­му что бе­зо­пас­ность де­тей – это то, что ин­те­ре­су­ет лю­бо­го здра­во­мыс­ля­ще­го ро­ди­те­ля в пер­вую оче­редь.

Мне не хо­чет­ся быть ор­то­док­сом, на­вя­зы­вать своё мне­ние, но сла­бо­ха­рак­тер­ный че­ло­век вряд ли смо­жет стать ав­то­ри­те­том для под­ро­ст­ков да­же по­то­му, что сам Вик­тор Служ­кин лич­но се­бя не счи­та­ет ав­то­ри­те­том ни для ко­го.

Ска­жу боль­ше, в мо­ей жиз­ни встре­ча­лись та­кие Вик­то­ры Служ­ки­ны. Я не го­во­рю, что они пло­хие, что они не до­стой­ны вни­ма­ния, но они не ге­рои.

Вы спро­си­те, кто же тог­да ге­рой? А ну­жен ли он нам в со­вре­мен­ной жиз­ни? Воз­мож­но, сам се­бе про­ти­во­ре­чу, но каж­дый че­ло­век се­бе ге­рой, да­же та­кой, как Вик­тор Служ­кин. Су­мел же ус­то­ять и не тро­нул де­воч­ку Ма­шу, и по ме­ло­чам ещё мож­но со­брать «ге­ро­и­че­с­ких» по­ступ­ков, но не в этом де­ло.

Че­ло­век ведь несо­вер­ше­нен, и в этом, как ни стран­но, его пре­лесть, по­то­му что есть про­ст­ран­ст­во для со­вер­шен­ст­ва.

Ли­те­ра­тур­ную со­став­ля­ю­щую по­ве­с­ти Алек­сея Ива­но­ва нет же­ла­ния рас­пи­сы­вать. Ес­ли кни­гу чи­та­ют, а я по­нял, что кни­гу дей­ст­ви­тель­но чи­та­ют, ес­ли по­сле столь­ких лет она вы­зва­ла де­ба­ты, зна­чит, ав­тор об­ла­дал оп­ре­де­лён­ным ма­с­тер­ст­вом.

Опять же со­гла­сен с кри­ти­ком Ар­ту­ром Ак­мин­ла­у­сом, что «по­став­лен­ную пе­ред со­бой за­да­чу Алек­сей Ива­нов ис­пол­нил с при­ме­ча­тель­ным уме­ни­ем, он по­се­лил в чи­та­тель­ских ду­шах со­мне­ния, и это до­ро­го­го сто­ит».

Ещё на­до от­ве­тить на во­прос Алек­сея Зы­ря­но­ва. Мне очень по­нра­вил­ся его та­кой ком­со­моль­ско-мо­ло­дёж­ный на­пор. «...Ге­ро­ем Служ­ки­ным нам мож­но вос­тор­гать­ся?» Зна­е­те, Алек­сей, ни­кто вам од­но­знач­но­го от­ве­та не даст, но с дру­гой сто­ро­ны: «Че­ло­век – это зву­чит гор­до!»


Анатолий КОСТИН






     

    • -0.1 avatar Наталья 2011.08.08 05:59
      Опять не получается создать новый топик. Ну, что ж, мы со Служкиным - люди не гордые: нам не суть важно, в каком статусе пребывать. Главное - себя не потерять...

      Итак. "... осо­бен­но как «ста­ри­ки» в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва кле­ва­ли мо­ло­до­го пар­ниш­ку..."

      Ну, поскольку, "старики" в основном относится ко мне, то и отвечать соответственно...
      Начать хотя бы с того, что кто этого "парнишку" заклюёт, тот трёх дней не проживёт И, как говорится, слава Богу. Потому что мало иметь убеждения. Необходимо ещё уметь их отстаивать. Однако хочу напомнить уважаемому директору школы, что убеждения - это знания, помноженные на жизненый опыт, которого у Алексея в силу его молодого возраста может не доставать. Вот когда они, эти знания, пройдут житейские испытания, когда молодой человек преодолеет множество искушений, которые в избытке предоставит ему такая противоречивая и многогранная жизнь, и не отвергнет эти знания, а ещё более укоренит их в себе, вот тогда они могут называться этим высоким словом: "убеждения".
      Не знаю, что добавить к тому, что уже здесь мною сказано. Повторяться не хочется. Мне не совсем понятно, какое отношение Виктор Служкин имеет к низкой зарплате, которую министерство сегодня платит учителям. На мой взгляд, именно такие, как Служкин, ещё только и способны-то работать "за интерес", и у него это не так уж плохо получается. Да, конечно, он не вписывается в традиционный пейзаж "угроз" и кир валерьяновнов. А разве не преступная халатность сегодня, когда идёт сплошной "некондит" учеников, использовать в школе стандартные методы воспитания? Я уж не говорю о том, что сегодняшняя школа вообще отказалась от этой обременительной обязанности - воспитывать. Получено указание сверху, и рады до смерти - одной обузой меньше.

      Вы считаете Служкина слабым и безвольным: "В мо­ём по­ни­ма­нии ха­рак­тер, стер­жень – ког­да че­ло­век це­ле­у­с­т­рем­лён."
      А Вы знаете, к чему Служкину стремиться? Вы можете предложить ему цель, которой ему необходимо во что бы то ни стало достичь? Расскажите об этом. Очень бы хотелось послушать.
      В том формате экзистенции, в котором вынужден пребывать Служкин да и, собственно, все мы, герой романа честен, мужественен и по-своему благороден.

      "По­ве­де­ние Служ­ки­на в по­хо­де – это от­дель­ная ста­тья уго­лов­но­го ко­дек­са."
      Ну, в таком случае, поведение Саньки из одноимённого романа Прилепина, любимца миллионов постсоветских читателей, вообще подпадает не под одну статью этого самого кодекса. Что делать будем? Посадим на скамью подсудимых их литературных отцов?
      Проще всего винить во всём следствие, а не причину.
      Обращаетесь к «старикам», а полемизируете, в основном, с молодым критиком Игорем Касько: «Игорь Касько спрашивает: «Разве понимание того, что он приобрёл в походе вместе с ребятами, не характеризует его как человека сильного и думающего?»
      Отвечу прямо: не характеризует. Учитель подверг жизнь детей опасности…»


      К сожалению, на протяжении многих десятилетий в педагогической практике бытует такая осторожная установка – «как бы чего не вышло».
      Вот и выходит – «ничего». Вернее, ничего не выходит. Если человек, особенно мужчина, на пути своего развития не сталкивается с определённой степенью здорового риска, изолируется от малейшего воздействия стресса, он вырастает никчёмным и никуда не годным. Сопротивляясь подобной тенденции, подросток сам изыщет рисковую ситуацию, только, боюсь, нас с вами в эту свою стрессонасыщенную жизнь он уже не пустит, или сами мы побрезгаем в неё ступить.
      При разговоре на эту тему мне всегда вспоминается Отец из кинофильма Звягинцева «Возвращение», где речь уже идёт о семейном воспитании. Хотя тему можно и нужно трактовать гораздо шире. Герой тоже подвергся остракизму из уст сторонников тихого домашнего воспитания. Отец рисовался критиками «безжалостным», «жестоким», равнодушным к собственным детям. Мол, объявился в их жизни на какие-то пару дней и решил наверстать упущенное в воспитании. И невдомёк критиканам, что такой отец сделает для воспитания своих сыновей больше, чем иной неотлучно присутствующий в их быту и неизменно лежащий на диване современный «манилов». Что, собственно, и наблюдаем мы по ходу фильма: «туда» едут с отцом изнеженные маменькины сынки, а через два дня «обратно» возвращаются настоящие мужчины, готовые к очередным жизненным испытаниям.
      Жаль, что современным воспитателям, тем более, мужчинам, приходится напоминать о классике польской педагогики Януше Корчаке, который был абсолютно убеждён: лишая ребёнка права на смерть, мы лишаем его права на жизнь…
      Инфантильные мужчины занимаются воспитанием инфантильных детей, и на выходе мы получаем инфантильное общество – с низким потенциалом ответственности, неспособное на созидание, на гражданский подвиг.
      Наверное, всё сказанное не имеет никакого отношения к Анатолию Костину, и он – замечательный педагог.
      Ну, тогда у меня для него единственное пожелание: ещё раз внимательно и вдумчиво перечитать замечательный роман уникального русского писателя Алексея Иванова да ещё и обсудить в своём коллективе. Я уверена: давно знакомые коллеги откроются ему с таких сторон, о которых раньше он и не подозревал. Если, конечно, им позволительна будет предельная откровенность.
      Ответить
      • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.10 01:25
        Близкий мо1й друг со Львова, в частном письме написал мне о Служкине. Привожу дословно, уверен, друг не обидится.
        "Почему вы все так зацыклились на геройстве? Нужно ли в наше время ОНО (геройство)? И что это такое, с чем его едят? Герой ли Служкин? Да, в разрезе, современника, он имеет право быть, и собран этот образ из общего ряда педагогов или срисован из одного какая разница? Жаль, что нет коментов по этому поводу в ЛР, так это "солидное" издание. А дискуссия довольно таки интересная".

        "Служкин - он такой как есть не прикрывается ни чем, он честен перед самим собой. и плевать, что люди его не понимают Он выше людишек, я не возношу его на пьедестал, но он живой и вправе быть таким как он есть. Нравиться он Зырянову или нет (между прочим статья в ЛР намного лучше чем коментарии в ЖЛ)".
        Ответить
        • 0 avatar Наталья 2011.08.10 02:15
          "Нужно ли в наше время ОНО (геройство)?"

          Геройство нужно всегда, и наше время - не исключение.
          Без героя наш мир скучен, сер и уныл. Переполнен сонными осенними мухами.
          Ответить
        • 0 avatar Игорь Касько 2011.08.12 10:57
          Вопрос, по-моему, не корректно поставлен. Геройство есть и будет, не зависимо от того, считаем мы его нужным или нет. Такова сущность вещей: есть люди, для которых геройство - черта характера, есть люди, которые в экстренной ситуации способны совершить геройский поступок.
          С уважением,
          Ответить
        • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.12 12:12
          "...между прочим статья в ЛР намного лучше чем комментарии в ЖЛ..."
          - Только сейчас заметил этот комментарий. Меня поистине удивляют сами комментарии участников, сравнивающие мою рецензию для литературного издания и мои комментарии в дискуссии. Ребята, вы что, хотите, чтобы я просто копировал свой подготовленный текст и вставлял его сюда. Это же сложно, ведь в дискуссиях озвучиваются какие-то новые аргументы и стороны дела, и на них отвечать можно лишь эмоционально и лишь по сути. Я, конечно, могу точно так же, как и в подготовленной для "ЛитРоссии" рецензии, писать весьма и весьма развёрнутые и цельные по мысли заметки в поддержку нашей дискуссии, но вот только ждать вы будете очень долго, пока на каждый ваш ответ-протест я буду отсылать обдуманный-передуманный текст в редакцию "ЛитРоссии".
          Так всегда бывает на каких-либо семинарах: сначала официальный текст доклада, а потом - матерные ругательства и рукоприкладства, кидание стульев в оппонентов и перекусывание артерий у противников твоей теории.
          Странные вы, ребята. Вы хотите наоборот - в "ЛитРоссию" отправлять эмоциональные всплески, а в ЖЛ сплошь "кандидатские" комментарии?
          Ответить
    • 0 avatar Александр Титов 2011.08.08 08:09
      Мне понятна позиция Анатолия Костина, т.к. я в течение шести лет руководил кружком юных писателей при Доме пионеров, т.е. был педагогом. Работал на полставки, потому что был еще и журналистом, и оклад мой учительский оклад составлял чуть менее 2 тысяч рублей.
      Не в деньгах, конечно, дело, зато приходилось исписывать не «тонны» бумаги, как у Костина, но хотя бы килограммы. Отчеты эти никому не нужны, просто начальство требовало, чтобы они, эти бумаги, были.
      Наслышанный о романе «Географ глобус пропил», прочел его несколько лет назад — эта вещь, конечно, не великое литературное достижение. Одно название чего стоит. Это вам не «Флаги на башнях».
      Но в эпоху коммерческой литературы даже этот роман как-то выделился своей темой, фигурой учителя, которая в современной литературе остается почти незамеченной.
      Это в прежние времена, когда Филлипок шел на урок ко Льву Толстому фигура учителя была величественной, неприкасаемой, сакральной, да и более поздний «Кондуит и Швамбрания» -- тоже многие помнят до сих пор.
      Во времена советские, когда шла «битва за народный урожай», учителей сельских школ посылали на токА и полевые станы с листовками и газетами в качестве агитаторов, по вечерам заставляли читать лекции на тему «Бога нет», участвовать в художественной самодеятельности, выводили на разнообразные субботники и демонстрации… И все-таким в то время жизнь школы была, на мой взгляд, более творческой, более воспитательной. Советским учителям некогда было пропивать глобусы и указки…
      По поводу фильма Гай Германики «Школа» у меня более мягкая позиция – снято с натуры, почти документально. Родители, отправив ребенка в школу, надеются, что учителя их там воспитают, потому как самим родителям воспитывать ребенка недосуг.
      Но и учителю не до воспитания, он увяз в отчетности. И дети пошли другие, порой некоторые из них ведут себя в школе очень «свободно», если не сказать нагло. И что с такими может поделать бедный учитель, как он может урезонить ребятишек, воспитанных на кровавых фильмах-боевиках, сказках-ужастиках и прочих комиксах? Вопросов больше, чем ответов.
      Ответить
      • 0 avatar Наталья 2011.08.09 11:55
        Александр!
        Хотела сегодня создать сообщение с поздравлением Вас с получением премии, но почему-то "цензура" меня упорно не пропускает, хотя я точно следую алгоритму.
        Ну, да Бог с ним.
        В общем, поздравляю и желаю творческого долголетия и благодарных читателей!
        Ответить
        • 0 avatar Александр Титов 2011.08.09 13:10
          Спасибо за поздравление, уважаемая Наталья!
          Ценю Ваши слова, стараюсь читать все Ваши заметки на этом сайте.
          Вам также желаю всего наилучшего, вдохновения, удач!
          Ответить
        • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.10 00:18
          Уважаемая Наталья! Напишите мне в личное сообщение о проблемах с составление поста. Я свяжусь с Моше Шаниным, еще лучше попрошу связаться непосредственно с вами, чтобы устранить ошибку. И второе. О какой премии вы говорите! С большим удовольствием бы поздравил Александра Титова.
          Ответить
          • 0 avatar Наталья 2011.08.10 01:00
            Артур, наш уважаемый собеседник недавно стал лауреатом областной литературной премии им. И. А. Бунина.
            У меня пожелание администрации сайта - отслеживать подобные события, тем более, что они не так часты.
            Ответить
    • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.08 17:14
      Лёшкин кот, пока бегал по Екатеринбургу с пятницы по понедельник, думал о моих двух материалах, отправленных в "Литературную Росссию": подойдут - не подойдут, а тут - я уже "заклёванный". Не знал бы, кто я - подумал бы (как сторонний наблюдатель), что это какой-то школьник получил тумаков от "стариков" - то бишь "мэтров", что ли. Ребята, завидую вам, хоть и не сказано было именно так, но себя считайте мэтрами-стариками. Без сарказма говорю, но с шуточкой.
      Но сам буду и дальше набираться мужества, чтобы уже не в "парнишках" ходить.
      Ответить
    • Недоступно avatar Марк 2011.08.08 18:28
      Вряд ли современные "умные" родители возлагают большие надежды на воспитания своих чад на школу, понимая в каком бедственном положении находится наше образование. Только тандем семья+школа может полноценно воспитывать, но это из области фантастики, так как эти две составляющие как всегда работают в разных векторных направлениях, когда "одни слова для кухонь, другие - для улиц", а с подростками в их уязвимый возраст надо быть предельно честными. Лучше уж Служкин, чем Марья Ивановна из сериала "Наша Раша" воспитивает моего ребенка.
      А что касается статьи Алексея в "Литературной Росии", то она более взвешена, чем комменты в "Живой литературе", не в обиду сказано.
      Ответить
      • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.08 18:44
        Ну, а чего вы удивляетесь? В литературное издание не "комменты" отправляем, знаете ли. Здесь, на сайте, "драки" за правду идут в живом формате, почти как бокс: прямой удар, блок, справа удар, апперкот... Здесь, в комментариях, не думаешь над красотой твоих взмахов, а действуешь по необходимости: попасть точно в цель, то бишь поразить противника ответным ударом
        Ответить
        • 0 avatar Наталья 2011.08.09 03:14
          Лёша, хочу напомнить тебе, что жизнь - не только борьба, но и другие виды спорта
          Ответить
          • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.09 15:54
            Ох, я же противников в добром ключе имел в виду. Единственный здесь зарегистрированный чмошник для меня - это Мишка Самарский - окололитературный самозванец, оплаченный на деньги папочки-нового русского. Все остальные - коллеги. И даже ругаемый мною Андрей Рудалёв несомненно литератор, но просто он для меня менее искренен, чем я "требую" от коллег. Я мало вижу у него острого и личного, что расходится с мнениями других коллег по литературе. Он, мне так видится, подавляет в себе бунт искренности, и именно за это я его ругаю, а так - он отнюдь не в чёрном списке для меня.
            И ещё, пусть уж будет известно в открытую, Арслан Хасавов у меня в нечто роде "чистилище" - он попросту меня обидел с этической стороны дела, об этом как раз на сайте "ЖЛ" я упомянул.
            Ну, в общем, как бы мы не спорили рьяно, и Юрий Иванов, и Игорь Касько именно те, кому я пожму руку при встрече, а вас встречу улыбкой... не ехидной, как шакал какой-нибудь, конечно же, а человеческой, дружеской.
            Мы все тут общаемся литературным языком, нет засилья "олбанского", исковерканного, поэтому любой спор здесь воспринимаю как рабочий. Ну, наверняка вспомнили Ширяева, да ведь он, по-моему, сам осознаёт своё неверное клише, теряясь для многих своей Мыслью, когда говорит на "олбанском" языке. Он сам понимает, что о нём в истории будут говорить как о человеке с мнением, которое он выражал исковерканным языком, да и только, а вот конкретные его мысли не для кого не останутся в памяти. Был, мол, некий лингвистический маргинал, и всё, а суть его слов утратится для интеллигенствующего человечества. И он, из боязни потерять себя в памяти литературы, вынужден идти по руслу художественного слова.
            Ответить
            • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.10 00:27
              Ну, Алексей, как всегда в боевой позе. На счет Василия Ширяева - ты глубоко ошибаешься. Его талант и эксперементаторство оценила даже Алиса Ганиева, а она достаточно жесткий критик. За Васиным "олбанским" языком скрываются другие истины.
              По поводу Арслана?! Я с ним общаюсь виртуально. У меня сложилось о нем достаточно не плохое мнение. Не забывай, Алексей - чужая душа - потемки.
              На счет же возможной встречи - был бы очень рад не только пожать твою руку, но и не против выпить чешского пива.
              Ответить
              • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.10 13:36
                "...На счет Василия Ширяева - ты глубоко ошибаешься..."
                - Да не считаю я Ширяева малограмотным, я же его амплуа русского "олбанца" не приемлю.

                "...На счет же возможной встречи - был бы очень рад..."
                - Как говорится: "Бог даст - свидимся ещё".
                Ответить
    • Недоступно avatar Татьяна Б. 2011.08.09 09:21
      Не вмешиваясь в ход дискуссии о Служкине и школе в целом, хочу обратиться к А.Зырянову. Недолго, но с истинным удовольствием слежу за Вашим, Алёша, активным вмешательством в литературную жизнь сайта. Это мнение уже звучало, но повторюсь: Вы - редкий по нынешним временам представитель молодежи, с таким задором и напором отстаивающий своё мнение в литературе. Вашей активности можно позавидовать. Очень-очень многое у Вас передалось, видимо, на генном уровне, из характеров, натуры и интересов молодых 50-70-х...
      Знаю, что нет ничего более раздражающего, чем "советы постороннего", потому не советую. Тем не менее, думаю, имею право сказать, что бокс, вольная борьба, бои без правил, тяжелая атлетика и т.п. - все же некрасивые виды спорта, хоть и сильные. Это я в переводе на литературные ассоциации. Применяйте в спорах и доказательствах, как Вы пишите, "драках" за правду", более адекватные виды, например, спортивная гимнастика: и сильно, и красиво, и убедительно! А в общем, уважаю за позицию. И ещё: желаю не перегореть, это один из самых больших рисков в любом деле. Удачи.
      Ответить
      • 0 avatar Наталья 2011.08.09 11:17
        А ещё есть шахматы, когда, прежде чем сделать очередной ход, необходимо подумать и не рубить сгоряча.
        Но всё-таки особое внимание Алексея я хотела бы обратить на такой вид спорта как альпинизм, в котором никогда не достигнешь вершин, если не будешь в связке.
        Ответить
        • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.09 16:14
          "...никогда не достигнешь вершин, если не будешь в связке...-
          Ага, вниз сорвётесь, и меня потащите на дно... самого глубокого ущелья
          ШУСЮ
          Ответить
      • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.09 16:09
        Ответ вам есть выше, где ответил сейчас Наталье. Просто бросил в комментарий общепринятый термин рьяной борьбы за правду - как словесный бокс. Я не воспринимаю большинство присутствующих постоянных посетителей сайта "Живая Литература" как людей, которым я хочу силу свою показать, на место, якобы, поставить. Единственный, кого откровенно гноблю, так это мишку самарского, да и то, ТОЛЬКО там, где он всплывает на том же месте, где я присутствую сам. Здесь да ещё на сайте "ЛитПричал" я его "бил" за его самозванство, и на ЛитПричале ему пенделей дали активные участники портала, примерно, полтора месяца назад, даже рассказали про его мамочку (выпускающую под своим именем детективчики), какая она из себя и что говорит о своём сыне: были обнаружены противоречия - сын одно сказал, а мама (не зная об этом) опровергла утверждения сына. В общем, врут напропалую общественности, себя рисуют писателями. Когда без этого жили на широкую ногу, и не знали, куда деньги девать, а пришла мысль о славе, и попёрло их. Я откровенно презираю таких чмошников, это же грязь на лице литературы, а ему всё хваления отсылают за ежегодные книги, о которых он, мишка самарский, рассказывает одним и тем же текстом из пяти-шести предложений, когда истинные писатели о своих КНИГАХ по-разному каждый раз рассказывают.
        Какой он, к чёрту, писатель, когда не первый год выходит книга, а его речь - заученная фраза, пиар-текст, от которого нельзя уходить ни влево ни вправо. Я ПОРАЖАЮСЬ неведением людей, которые не различают тупую ложь, идущую из всех представленных источников самого миши самарского, там же нет правды, там всё красным канатом шито, чёрт бы его побрал.
        Ой, разругался, кончаю бросаться словами.
        Ответить
        • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.10 00:33
          Кажется Алексей ты действительно перегнул палку. Мне этот комментарий было читать крайне неприятно. Свои личные эмоции о людях старайся держать при себе. Человек, который хочет называть себя литератором должен быть кроме того, что быть толерантным по отношению к другим литераторам и естественно читателям, должен быть еще и внутренне порядочным, благородным, а не рассеивать вокруг себя такой вот паразитический словесный базар.
          Ответить
          • 0 avatar Наталья 2011.08.10 01:51
            Пусть, пусть уважаемый директор школы полюбуется на "заклёванного парнишку"
            Ответить
            • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.10 01:57
              Да, думаю, что он был бы неприятно удивлен. Тем более, что по статье я понял, что он следит за жизнью на нашем сайте. Моше написал, он посмотрит, почему происходят сбои.
              Ответить
          • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.10 13:43
            Вы, мои друзья, главное, не думайте обо мне именно в этом вот ключе, что я из-за зависти горячусь. Поверьте мне, время придёт - этого мальчика погонят пинками из всех литературных учреждений. Вы только потом будете плеваться на эту мерзость, а сейчас лишь примиряетесь с необходимостью осторожничать во всех случаях обвинения кого-либо. Вы прозреете когда скандал разразится, а для меня уже есть скандал - появление самозванца в литературе. Он же хуже графомана. За него пишут люди, променявшие собственно творимые добрые произведения на денежное довольствие. Этот мальчик - рабовладелец, как и его отец. Они содержат "литературных негров". Вы не меня ругайте, а людей этих пожалейте. Я имею в виду "литнегров", а не нуворишей.
            Ответить
            • 0 avatar Наталья 2011.08.10 14:07
              Алексей. Пусть время рассудит всех. Последнее слово всегда останется за его Величеством - Читателем.
              Ответить
              • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.10 14:14
                После слова "Величеством" ожидал Бога, а вы - читателей. У мамочки этого миши самарского больше читателей, чем у пресловутого лауреата Дм.Быкова. Она ведь детективщица, и даже не ровня Дашковым и Литвиным с Марининой. Она же Донцова номер два. Если мерятся читателями, то она за счёт одного лишь преобладания числом своих маловразумительных читателей обелит себя и семейку свою. В общем, есть один суд, который наказывает по-своему. И при нашей жизни это будет, либо литература и вовсе... девка пропащая.
                Ответить
    • 0 avatar Игорь Касько 2011.08.12 10:47
      Как же можно назвать роман Иванова "устаревшим", если до сих пор вокруг него разгораются такие дискуссии? :о)) Тут Анатолий Костин в корне не прав.
      По-поводу того, можно ли назвать Служкина героем... На мой взгляд, произошла лёгкая, но всё же подмена понятий. "Герой" - это одно. Понятие однозначное, чётко определённое, ясное. как говорится, на все времена. А "герой нашего времени" - это немного другое. Разве принято называть Печорина "героем"? Без "временной добавки"? Нет. Так и здесь. Служкин - это "герой нашего времени". Причём, литературный. Я, когда писал свою небольшую рецензию, отталкивался изначально именно от этих позиций.
      По-поводу, есть ли у Служкина характер и стержень, я своего мнения не поменяю. Конечно, есть. Характер иногда проявляется не только в поступках, но и в мыслях, в отношении к жизни. Я это увидел. По каким-то причинам Анатолий Костин и Алексей Зырянов этого не смогли разглядеть в тексте.
      "Игорь Кась­ко спра­ши­ва­ет: «Раз­ве по­ни­ма­ние то­го, что он при­об­рёл в по­хо­де вме­с­те с ре­бя­та­ми, не ха­рак­те­ри­зу­ет его как че­ло­ве­ка силь­но­го и ду­ма­ю­ще­го?» От­ве­чу пря­мо: не ха­рак­те­ри­зу­ет".
      А я думаю, что очень даже характеризует. Нет смысла спорить об этом. У нас просто разные взгляды и разные жизненные позиции.
      Безопасность детей - это, безусловно, важно для каждого нормального родителя. Но не надо всё доводить до абсурда. Никто в наше время не застрахован от неприятностей и форс-мажорных обстоятельств. И никто, даже сами родители, не могут ни гарантировать, ни обеспечить эту самую безопасность своим детям.
      Виктор Служкин - живой. И я не вижу причин, почему его нельзя причислить к разряду литературных героев нашего времени.
      С уважением,
      Ответить
    • 0 avatar Артур Акминлаус 2011.08.12 12:42
      Бедный, бедный Служкин. Столько о нем сказано. Надо друзья уже переключаться на что-то другое или кого-то другого. К сожалению, сегодня улетаю к другу, который попал в беду. Не знаю, чем буду ему конкретно помогать, сколько буду у него, но буду с ним, пока все у него не утрясется. Моя подруга обиделась, что я ее поменял на друга. Вот такая проза жизни.

      А еще я вас всех очень уважаю и люблю. Вы молодцы.
      Ответить
      • 0 avatar Игорь Касько 2011.08.12 17:11
        Удачи и Вам, Артур, и Вашему другу!
        Всё будет хорошо
        С уважением,
        Ответить
      • 0 avatar Наталья 2011.08.13 04:03
        Артур, обиды подруг преходящи, как первый снег. А мужская дружба - понятие круглосуточное.

        Возвращайтесь. Будем ждать.
        Ответить
    • 0 avatar Алексей Зырянов 2011.08.12 15:59
      Друзья, совсем случайно заглянул сегодня на сайт "Новая литературная карта России", где на главной странице маячил какое-то время окошечко с Алексеем Ивановым, заманивая посетить его страницу.
      Когда прошёл на его страничку и просмотрел "визитную карточку", то расхохотался. Вот ссылка - http://www.litkarta.ru/russia/perm/persons/ivanov-a/
      Наталья, обязательно прочтите его "визитку"

      Служкин - герой дамских утех. Даёшь Служкиных в школы России!
      Ответить
    I do blog this IDoBlog Community

    Соообщество

    Новички

    avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar
     

    Вход на сайт