Warning: assert() [function.assert]: Assertion "" failed in /home/u185986/litliveru/includes/defines.php on line 27

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/u185986/litliveru/includes/defines.php:27) in /home/u185986/litliveru/libraries/joomla/session/session.php on line 425

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/u185986/litliveru/includes/defines.php:27) in /home/u185986/litliveru/libraries/joomla/session/session.php on line 425

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u185986/litliveru/includes/defines.php:27) in /home/u185986/litliveru/libraries/joomla/session/session.php on line 428
Всё пройдет. И это пройдет | ЖЛ-ринг | Живая Литература

Живая Литература

abb3815f
avatar

ЖЛ-рингВсё пройдет. И это пройдет

Живая литература 2010.11.19 07:04 15 0

 

Я давно призывала Андрея Рудалёва начать некий «диалог поколений», если, конечно, они, кому уже сильно за тридцать ( и всё ближе к сорока годам), способны «держать удар». И вот Андрей делает некий зачин. Если готовы слышать – слушайте.


Наверное, это естественно, ощущать некие границы, которые принято называть «границами поколения». Наверное, можно увидеть некие типы эпохи, вбирающие в себя, как зрачок вбирает мир, тех или иных наиболее ярких (или наиболее тусклых) представителей поколения. Поколение 90-х, например, называли одновременно «поколением секса» и «поколением кекса», подчеркивая сосуществование инфантильности и разбойно-эпатажной раскованности {этакую жизнь «в полпижамы», когда одну половину пижамы (верхнюю) носит одна «юная леди», а вторую (нижнюю) – другая}. Молодость – это не «эпитет», но она может быть и «приятной», и «неприятной». Я вообще не вижу тут проблемы. Хотите повзрослеть – взрослейте! Я лично, ни Рудалева, ни Сенчина не считаю «молодыми» писателями, с которых, вроде как, и спрос не всерьез. Принижать вас никто, кажется, «не принижал» (да и вообще, если ты самостоятельная суверенная личность, обладающая самодержавным умом, – как и кто может тебя «понижать в настоящем»?! Не понимаю.)

«Молодые как загон» - это, господа и вовсе удивительно! «Загон» – слово, которое все-таки свидетельствует о некой изоляции. Я считаю (и считала прежде), что с «молодыми» у нас так много и так давно «носятся» (пестуют, опекают, дают дорогу, создают условия, вывозят туда-сюда, водят в Кремль), что можно и потерпеть «отеческое похлопывание по плечу» (непонятно, отчего оно так не нравится «немолодому» критику Рудалёву?). Вы уж тут решите – или принимать дары от «старших» (что вы, согласитесь, дружно делали и делаете), или уж решительно откажитесь от отеческих «похлопываний» и «трепки за щечку» - будьте полностью самостоятельны и везите воз своей проходящей молодости тоже самостоятельно. Мне кажется, все эти скрытые и затаенные «обиды» (когда «мерещится» что-то «оценочное») возникают в результате неких психологических ножниц, характерных для поколения, от лица которого пишет А.Рудалев Логика, на мой, взгляд, такова: «Вот вы, старшие, говорили, что мы талантливы, что мы такие и сякие распрекрасные», но отчего же вы остановились в своем «отдавании нам» – отдавании нам своих постов, своих мест? Отчего замедлилось так «наше продвижение» из молодых в зрелые?

Так возникает первая «ловушка» – амбиции, часто воспитанные и подогреваемые теми же «взрослыми» (типа Вл. Бондаренко), не соответствуют личностному и профессиональному статусу. Хочется больше, чем можешь (речь идет, конечно, о «большом», качественном, творческом счете, при котором, прости Андрей, начинать статью с утверждения о «возрастном признаке» как «надуманном и во многом метафоричном» (??) попросту нельзя.) Да, нельзя. Потому как неграмотно, и смысла не содержит данное утверждение (возраст – вполне ощутим и реален, а если он «метафора» - то, поясни, метафора чего?). Лично я, так много печатающая и читающая тексты молодых (и уже не молодых) могу сказать со всей ответственностью: меня не устраивает в ваших текстах «легкость в мыслях необыкновенная», отсутствие стилистической отделки и желания добиваться стройной, ясной композиционности, структурной выверенности, языковой точности. Ваше поколение, быть может вынужденное жить всё свое лучшее время литературной поденщиной, многописанием («чтобы помнили»); живущее в условиях рыночной небрежности и нахрапистости, мне, честно сказать, часто искренне жаль. Наша молодость была и более счастливой, и более личностно независимой (я начала печататься уже в перестройку). Но с нами никто так и не возился. Я ни РАЗУ не была ни на каком совещании молодых писателей; мне никакой союз, никакая государственная структура не дали НИ КОПЕЙКИ на издание книг моей литературной критики; меня НИ РАЗУ никто не вывозил на ярмарки, фестивали (во времена молодости), а единственная большая поездка на пленум СП в г. Орел произвела такое печальное впечатление своей не литературностью (и «разговором не по существу», как мне тогда казалось), что я больше на пленумы никуда не выезжала. (Запомнилось только, что все, выходящие на трибуну, считали своим долгом «обсудить» пощечину Петра Палиевского, запечатленную на лице Вл.Бондаренко за некие пассажи его статьи, сочтенные Палиевским оскорбительными). В общем, тем, кому сегодня за тридцать, хочу сказать ясно и определенно: нам, кому пятьдесят или даже более того, никто ничего никогда «не раздавал» и не дарил, если, конечно, ты сохранял достоинство и не хвалил, согнувшись низко, литературное начальство (об этих, «ласковых телятах, что двух маток, сосут» в нашем поколении я мало знаю).

Посмотрите, дорогие и более моложавые коллеги вокруг и вы увидите, что пятидесятилетние, которым надо было бы уже и со своих «высоких мест» уходить (если по совести), уйти никак не могут (и вам уступить тоже не могут), потому как они эти места попросту не занимали, не занимают и уже вряд ли займут. Моё поколение писателей-мужиков (и критиков этого же пола) или ушло служить на «доходные места», расположенные вне области литературы и культуры, или бросилось на заработки так рьяно, что дым коромыслом (правда, некоторым кажется, что это «ладан», так как они пишут правильные книги о праведной жизни. Но, как говорится, Бог им судья).

Я не любила и не люблю ни поколенческого высокомерия, ни поколенческого хамства. Я тоже читала интервью с Бутовым о премии, лишенное, на мой взгляд, логики, но сильно при этом «смазанное» возрастным самодовольством (есть ведь даже и такая вещь, как «старческое кокетство», - но это я, конечно, не о Бутове). Увы, но и невежливое, неблагодарное отношение со стороны тех, кто моложе, - тоже дело нередкое. Я могу сказать точно – я не раз испытала простейшее потребительское к себе отношение («сделайте нам красиво, потому что мы молодые», а мы и спасибо вам не скажем, «оказывая честь» нас печатать, читать, о нас писать). И еще, мне кажется, разница в том, что мы испытывали к старшим искренний интерес (ведь они жили ДО НАС! Ведь они – живые носители того, к чему мы имеем возможность вот так, непосредственно, через них, прикоснуться!) Эти отношения я уже называла отношениями роста: они, старшие, были теми для нас, кто в нас вызывал желание расти, умнеть, быть профессионалами и умножать свои дары-таланты. Я, конечно, говорю о лучших-старших. Для меня это навсегда – Николай Петрович Ильин (философ, моя глубочайшая любовь), Валентин Распутин, Леонид Бородин, Виктор Лихоносов, Василий Белов (немного удалось пообщаться и с Астафьевым). Общение с ними было (и отчасти есть) драгоценно. Наше самоопределение строилось не внутри себя (своего поколения), как это происходит у нынешних активных немолодых-молодых (группа «неореалистов», группа «7.0» «попуган» и т.д.), но внутри себя-личности, и «внутри себя-я» по отношению к другим (писателям старшим, русской литературе, философии и т.д.) . А вот упоительное личное общение (и умное, и веселое, и серьезное, и феерическое) у меня случается с Александром Потёмкиным – человеком, абсолютно чуждым зависти и зависимости, умеющим слушать и смело (с русской прямотой) высказывать то, что думает; умеющим ценить теплоту и порядок (с немецкой верностью) в дружбе.

….Но, я вполне понимаю их, нынешних взрослеющих: сегодня в нашей стране больше не работает ни «социальный лифт», когда за таланты и личные трудовые способности человек возносится вверх: ни «профессиональный лифт», когда ты, по мере взросления и чувствуя в себе самостоятельную силу, можешь, например, открыть свой журнал, стать главным редактором, президентом, председателем чего-либо профессионально-значимого. Уж как поиздевались наши литераторы всех мастей над советской очередью – а нынче, глядишь, им и самим пришлось стать в унизительную очередь на премию… жить-то надо, да и ту же самую колбасу (пусть и сортом похуже, да ценой повыше) для поддержания способности к письму покупать тоже надо. Какой выход? Мой, личный был такой: не участвовать в раздаче премиальных слонов и бесплатного сыра (я получила давно за 25 лет писательской жизни одну литературную денежную премии, но горжусь тем, что она имени братьев Киреевских). Не разжигать в себе похоть очей (какая большая сумма!) и желаний (быть на виду с помощью премии).

Не знаю, можно ли относиться к премиальным гонкам как к азартной игре… Проиграл, да и черт с ним… зато кайф получил, да гормоны взыграли.

Я в своем ЖЖ призвала всех (после статьи Бориса Евсеева) устроить бойкот премиям, чтобы пустить литературную жизнь по иным основаниям.

В общем, я за весьма дружеские, но и чуть старомодно-церемонные отношения между поколениями. Я не вижу со своей стороны ни проблемы «отцов и детей», ни таких катастрофических конфликтов, которые бы не позволяли слышать, слушать, понимать.

Все были молодыми. Все будем старыми. Все умрем. И молодость может быть в тягость, - и старость в радость…

Все пройдет. И это пройдет.

С уважением, Капитолина Кокшенева

Это не все – вторая часть статьи будет мировоззренческая, «догматическая»






     

    • 0 avatar Алексей Зырянов 2010.11.19 17:45
      Потрясающе! Вот уж сколько искренности от одной ЖЕНЩИНЫ. С Рудалёва столько не возьмёшь. И впрямь: пишет он, Рудалёв, как дышит. И дышит часто. Выдохнул - забыл. Я, вот, не могу вспомнить его статей в "Литературной России", хотя понаписано у него - уйма.
      Ответить
      • 0 avatar Татьяна 2010.11.19 17:59
        Это что теперь, здесь будет обсуждение того, как пишет "Рудалёв"?
        По-моему, суть обращения Капитолины Антоновны совсем в другом...
        Ответить
        • 0 avatar Алексей Зырянов 2010.11.19 18:05
          Уж позвольте вам напомнить: Рудалёв здесь, в авторской заметке, фигурирует, поэтому дискутируем и о нём. С него начала говорить Капитолина, им и продолжим. У Кокшенёвой - правда, у Рудалёва - поверхностность одна. Сейчас, единовременно, от Капитолины я услышал больше, чем за всё время от Рудалёва.
          Ответить
          • 0 avatar Татьяна 2010.11.19 18:24
            Разговор ОБ отношениях между "поколениями" в литературе. Поэтому вернее было бы ближе к теме держаться, я думаю. И, как я вижу, правда тут у каждого своя. Вот найти точки соприкосновения было бы полезно, в этом я согласна полностью с Капитолиной Антоновной. Нет ничего зазорного в том, чтобы учиться чему-то у кого-то, не важно - у "старших" или у "младших".
            И еще. Мне кажется, переводить свои силы и способности в сферу окололитературных (а по сути и вовсе не литературных) "разборок" - это расточительство, хоть иногда это и кажется необходимым.
            Ответить
            • 0 avatar Алексей Зырянов 2010.11.19 18:36
              "...Разговор ОБ отношениях между "поколениями" в литературе..."
              Вот именно, Татьяна, что Капитолина сказала больше, чем Рудалёв. Добавить слова в этой её (земетке) части, где говорилось об "отношениях между поколениями" - не нужно мне, я так считаю, поэтому я счёл высказаться о фигуранте дела, так как имею мнение, как всегда могущее отличаться от мнения других. Запрещать мне говорить о Рудалёве в заметке, где он фигурирует - с вашей стороны - некорректно. Кокшенёва - ЖЕНЩИНА. После её правды мне легче воспринимать литературный мир.
              Если бы я говорил о бузине, что растёт в огороде, то это было бы "флудом". Вы считаете моё мнение в данной теме флудом? Если нет, то попрошу не советовать мне. Я человек адекватный, хоть мне 22 ноября исполнится только 25 лет. Я вполне сознаю, где я нахожусь, и на что претендую. Дальнейшее обсуждение моих действий прошу не вести в авторских заметках и статьях.
              Ответить
              • Недоступно avatar koksheneva 2010.11.19 18:53
                Спасибо, что читаете и думаете.. Было бы еще более здорово, если мою критику почитали... все-таки именно критика главное из того, что пишу и отстаиваю...хотя, допуская, что читать ее не просто (сайт http://www.glfr.ru/)
                но я пишу продолжение... это начало разговора.. буду рада выслушать всех, кому хочется жить в литературе всерьез
                Ответить
                • 0 avatar Алексей Зырянов 2010.11.19 18:57
                  Каждый выпуск "Литературной России" читаю. Ваше имя на слуху. Прямо за Ваше имя и цепляюсь порой. В каждом слове - правда, в каждом слове - искренность. За это вас ценю.
                  P.S. Как хорошо, что смог поблагодарить Вас, Капитолина, за ваше личное мнение, ведь оно мне ценно, как своё.
                  Ответить
              • 0 avatar Татьяна 2010.11.19 18:57
                И всё-таки я позволю себе несколько замечаний, раз вы так странно реагируете...
                Во-первых, я вам ничего не запрещала(это не в моей компетенции, к счастью), а так же, как и вы, высказала свое мнение по поводу.
                Во-вторых, Капитолина Антоновна, думается мне, высказывалась не как ЖЕНЩИНА, а как оппонент. Я не очень понимаю, к чему тут вами был сделан акцент на половую принадлежность автора заметки.
                В-третьих, мне казалось, что рубрика ЖЛ-ринг предполагает "дискуссию на тему", а не просто препирательства или речи в защиту своего самолюбия. Мне удивительно, что вы вдруг взяли такой нервный тон...
                Ну, и в-четвертых, с наступающим не поздравляют, но я за вас рада - 25 лет - возраст свершений.
                Ответить
                • Недоступно avatar koksheneva 2010.11.19 19:08
                  Татьяна1
                  Это ничего - мне всю жизнь напоминают мужчины, что я женщина (правда с разными оттенками, еще и критикессой называют - ну это уж совсем наружу хлещет мужская профнесостоятельность). Алексей как-то мило сказал "о женщине", и вообще я старалась женственность сохранять, а мужественность всячески поддерживать... но это другая тема... лучше,действительно, учиться вести диалог...это трудно
                  Ответить
    • 0 avatar Мария Скрягина 2010.11.20 08:34
      Честно говоря, я не обратила внимания на интервью с Михаилом Бутовым, поскольку в анонсе мелькнуло слово "премия", я его пропустила. Уже аллергия на слово "премия", при том, что кандидаты весь год одни и те же, и из года в год одни и те же разговоры, проблемы, скандалы. И дали-то опять не тому. (Кстати, тогда же встретилось интервью с Анатолием Королёвым "Очередь за шортами" немного в противовес) .
      Но может писатель отказаться от премии? Не участвовать? Не жаждать? Когда писатель сейчас востребован ограниченным числом читателей. Премия - не только деньги, это информационный повод, "мелькать", "быть на слуху", даже попадание рукописи в лонг-лист уже повышает её шансы на издание. Кроме того, подтверждение статуса и в обществе, и в лит.сообществе. Премия - это одно из правил сегодняшнего "издательско-литературного пиар-процесса", хороший такой бонус. И писатель принимает эти правила - и кто-то не из-за амбиций, тщеславия или денег, а чтобы его книги дошли до читателя. От премий может отказаться писатель самодостаточный, у которого другие приоритеты.
      Вообще молодым писателем сейчас быть хорошо. Если ты молодой, можешь в Липки поехать, можешь премию получить - "Дебют" или "Радугу", а то и Астафьевскую (до 35), в сборнике каких-нибудь молодых поучаствовать, грант получить на издание собственной книги, большинство литературных конкурсов тоже предоставляют фору молодости. И до определённого момента можно получать с возраста какие-то дивиденды. Но потом этот ярлык начинает мешать. В 20 лет ты был молодым, и в 35. Хотя за 15 лет у тебя уже какая-то определённая дорога за плечами, опыт, куча романов, статей, несколько книг. А ты всё с этим ярлыком ходишь. В то время как "подпирают" уже новые двадцатилетние, тоже молодые. Понятно желание избавиться от этой, теперь уже дискриминирующей, метки. Но при этом избавляться надо не за счёт старших товарищей. Борьба "молодых" за места, посты, влияние? А нужно им это? По-моему, им нужны хорошие, основательно, не быстро написанные книги. И всё.
      Ответить
    • 0 avatar Елена Сафронова 2010.11.20 18:42
      Согласна с Капитолиной Антоновной в этой части статьи:
      Вы уж тут решите – или принимать дары от «старших» (что вы, согласитесь, дружно делали и делаете), или уж решительно откажитесь от отеческих «похлопываний» и «трепки за щечку» - будьте полностью самостоятельны и везите воз своей проходящей молодости тоже самостоятельно. ...Логика, на мой, взгляд, такова: «Вот вы, старшие, говорили, что мы талантливы, что мы такие и сякие распрекрасные», но отчего же вы остановились в своем «отдавании нам» – отдавании нам своих постов, своих мест? Отчего замедлилось так «наше продвижение» из молодых в зрелые?
      Это, на мой взгляд, основная мысль ее статьи.
      Мы все о себе "молодые", о нас "молодые", а, между прочим, с другой стороны уже подпирают "младшие молодые", и скоро нас самих выживут, потребуют отдавать вышеупомянутые посты...
      Ответить
    • Недоступно avatar елена 2010.11.22 14:12
      Капиталина Кокшенева - это крепкое имя в критике и право говорить имеет, потому что литературный процесс знает лучше писателей и болеет за него душой не только потому, что творчество писателей - сырье для ее труда. И даже если только поэтому, уже - право имеет и рассуждать, и начинать/продолжать/ дискуссии и ставить вопрос ребром и - решать вопросы. Литературные премии - большая беда СП на нынешнем этапе - великое искушение для слабых. А слабые сильными писателями не становятся, они графоманы. Но шустры и потому обводят вокруг пальца любое доверчивое руководство. Полагаю необходимым на Пленуме СП ввести МОРАТОРИЙ на премии сроком лет на 5. Т.е. присвоение премий оставить, денежное вознаграждение писателям убрать. Создать резервный фонд. Желающие славы просто покинут очередь. Вот и останутся сильные. С ними потом и говорить.
      Ответить
    • Недоступно avatar Евнгения Трухина 2010.11.22 20:22
      Действительно, у думающих людей не может быть сложностей в общении, связанных с возрастом, ведь молодость, как известно, недостаток проходящий. И речь идет, как мне кажется, вовсе не о конфликте поколений, а о конфликте сильных мира сего (объяснимо добившихся успеха только к преклонному возрасту) и тех самых начинающих, которые фактически и не являются молодыми. И если уж быть до конца откровенными, все зависит от воспитания - просто одним неталантливым людям приходится оправдывать свою бездарность и изобретать себе хоть какую-то оппозицию в виде старшего поколения, а другим дряхлеющим талантам хочется козырнуть общением с молодежью, дабы лишний раз ткнуть ее в ту самую бездарность или, по крайней мере, неустроенность. Конечно, я не берусь утверждать, что сегодня легко сделать карьеру без связей и чьей-то помощи, так что даже талант нередко остается в тени, но и пускаться во все тяжкие с обвинениями и проповедями "чтобы слышно было", тоже считаю недопустимым. Только уважение (прежде всего к себе) является незаменимым инструментом в поиске взаимопонимания поколений.
      Ответить
    I do blog this IDoBlog Community

    Соообщество

    Новички

    avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar avatar
     

    Вход на сайт